中西文化专题2：中西家具文化比较.pptVIP

4-4、中国考虑的是它的内容，即它在社会秩序中的作用、它的象征意义等等，而西方则更多的是从视觉审美方面考虑用色的。纯净是许多优秀艺术的基本特点，这种纯净既可以是形式的又可以是色彩的。中西家具装饰的渊源与题材是各不相同的。它们的共同点是，装饰题材与手法有传承也有变革，传承使家具的民族性及渊源脉络更清楚地显现，变革是时代发展的必然要求。（九）西方装饰题材古希腊的家具中，天鹅头形、飞翼，扇叶状矮棕搁，放射状花丛、螺旋线涡纹边缘纹样。01古罗马家具中，如青铜桌，也常有动物脚爪及动物腿的零件。装饰题材中，带翼的斯芬克斯较为常见。02中西家具文化比较（二）2-1、中国家具根据其实质性内涵大致可以划分为:1、实用期(商周以前);2、礼教时期，商周时期;3、宗教化时期，魏晋、隋唐;4、文人化时期，宋明时期;5、工艺化时期:明末至清代。2-2、西方家具分期E-A、古典家具是指公元前16世纪至公元5世纪古埃及、古希腊、古罗马时期的家具。E-B、13世纪后期哥特式建筑风靡于欧洲大陆。这种潮流也完全支配了当时家具的发展。哥特式家具是由哥特式建筑风格演变来的。E-C、巴洛克风格最大的特征是以浪漫主义作为造型艺术设计的出发点，具有热情奔放及丰丽委婉的艺术造型特色，舍弃了文艺复兴时期复杂的装饰，而加强整体装饰的和谐效果，使家具在视觉上的华贵和功能上的舒适更趋统一。E-D、18世纪30年代流行洛可可风格家具，多以岩石和蚌壳装饰。通常以优美的曲线框架，配以织锦缎，并用珍木贴片、表面镀金装饰，使得在视觉上形成极端华贵的整体感觉，在实用和装饰效果达到了空前完美的程度。E-E、新古典风格大致可以分为两个发展阶段：第一阶段大约自1760年至1800年间，称为庞贝式；第二阶段自1800年至1830年间，称为帝政式。5-1、在对待传统与创新这一问题上，中西之间的差异在于，中国以儒家思想为内涵，主张“法古”而兼顾因革，格守祖制、继承前人衣钵是本分的事;西方人以人文精神为内涵，主张变古而趋时，不断创新是艺术发展的最大需要。5-2、西方传统艺术追求真，努力在作品中真实地再现客观事物，中国则重在抽象意蕴。例如同样是动物脚型的家具腿足，西方的较为真实，而中国的所谓马蹄足却蜕变成一种近乎抽象的内收形态。5-3、中国传统艺术强调善，把美与善紧紧地联系在一起，力求使作品具有教化补世的作用。“善”的内涵，在中国古代往往归于“明道”、“致用”。所谓“道”，既包含政治内容，又包含伦理内容。所谓“用”，主要指用于社会的治理。5-4、西方古典艺术是以人为中心的，自然受着人的支配，所以西方家具中，人是可以坐卧在动物身上的(日常家具如坐具、卧榻采用动物腿足形式)。5-5、中国——偏重人的需要及精神、道德修养，偏爱和平、宁静、空灵、清远之美。讲究“合”不仅在内容上表现“天人合一”，万物万象的和谐统一，而且在艺术样式和手法上也主张同源同理，各艺相通，因此中国的家具与绘画、诗词等艺术关系很密切，都能给人随时间而流动的感受。3-1、从主流上说，中国——注重平面的效果，西方——注重立体的效果。这在箱柜类家具中表现较多。主要原因在于中国的此类家具以漆饰为主要装饰手法，而西方以雕刻为主要装饰手法。在坐具中，中国的设计较重立面效果而西方重侧面效果。3-2、中西方家具的整体特点还表现在细部零件的处理手法上。西方自受亚述漩木家具影响后便形成了使用漩木状腿足的传统，与中国的直线形零件有明显的总体形态差异，前者从不同视角看总有一种变化的趋势，后者则保持一种静态的平面效果。3-3、中国在单件家具处理及手法上确较西方更重平面效果，帷、屏、隔扇等等，甚至是线形元素构成的椅凳，都往往是平面形态或有较突出的平面感的。家具的这种特点这并不妨碍室内景深的构筑，而正是这种平面化装饰因素给空间带来了意想不到的视觉效果。同时，这种阻隔与约束的张力效果也与中国文化的内敛特点相一致。5-1、中国文化，强调和谐均衡、对称、统一，家具显现出规矩、平稳的形态。家具与其它室内陈设品共同构成室内空间时，也常常要采用对称的布局。当然，这并不是绝对的，有时在室内布局中也采用均衡的手法。5-2、西方家具一般来说是均衡、对称、稳定的。古埃及人就发现三脚形具有稳定性，当时的工匠用坐凳就使用了这种稳定的形态。5-3、西方——善于表现矛盾、冲突。如巴洛克风格就善用椭圆及弧线的主题。圆是较稳定的，因其规则，但椭圆似乎很易变化、不受规范，可向其它形态过渡，所以活泼而捉摸不定。又如洛可可家具，其繁复、非稳定的形态，更是给人一种变化不定、动感强烈的印象。西方床的非对称西方新家具的非均衡5-4、西方家具设计自受古埃及影响的时候起，就开始采用一种轻巧的姿态:以动物的腿足形态作为下部结构，这种形态是直接摹仿动物身体的形态，符