产业经济学-产业关联实例分析.pptVIP

中间投入率较高的产业(该指标从低到高的排序为第34位)旅游业中间投入率和中间需求率分析：back中间需求率较低,属于消费型产品,具有较高的需求弹性,随着经济的发展,人均国民收入的提高,它是很具有发展潜力的。中间投入率大,能在较大程度上拉动其它产业的发展,对经济的后向关联性较强,可促进整个区域经济的发展,具有很好的发展前景和发展价值。结论：back投入结构定量分析旅游业对其他产业的拉动作用；销路结构定量分析其他产业对旅游产品服务的消耗；中间需求率较低的产业具有较高需求弹性，随经济发展空间较大；中间投入率较高的产业，后向关联性强，具有较强拉动作用。大连海事大学经济与管理学院大连海事大学经济与管理学院产业关联实例分析产业经济学教案前向关联和后向关联效应感应力系数和影响力系数生产诱发系数最终依赖度……产业关联主要内容回顾：实例1：中日两国教育业的产业关联与波及特点比较实例2：奥运会的产业关联效应分析本节主要内容：back实例3：河南省旅游业产业关联效应分析实例4：中国第三产业内部的产业关联分析实例1中日两国教育业的产业关联与波及特点比较教育业在GDP中的份额教育业与其他产业的相互依赖关系教育业的中间投入率与中间需求率教育业的产业波及效果结论内容包括backback中国的一、二产业比重远高于日本，三产业比重远低于日本，反映出中国的产业结构层次低于日本，也反映出中国的经济发展水平低于日本；中国教育业的增加值比重明显低于日本教育业对各产业的直接消耗系数：产业名称中国日本第一产业0.003990.00030第二产业0.297880.06746教育业0.003063.6E-07第三产业（不含教育业）0.154420.08451总体来看，中国的教育业对三次产业的直接消耗量都大于日本，说明中国的教育业对各产业的直接依赖程度都高于日本。各产业对教育业的直接消耗系数：可见，中、日两国的三次产业得到的教育服务都非常少，也就是说教育业为三次产业的发展提供教育服务的数量非常有限，即中日两国各产业对教育业的依赖度都很低。产业名称中国日本第一产业0.0006490第二产业0.0008080.000319教育业0.0030563.6E-07第三产业（不含教育业）0.0027440.000427back中日两国教育业都属于中间投入小、附加值高的产业，但中国教育业对上游产业的总体带动能力远远高于日本。教育业的中间需求率和中间投入率中国日本中间投入率45.93％15.23％中间需求率10.32％1.52％中国教育业的中间需求率略高于日本，但两国的教育业都是以提供生活性教育服务为主的产业。教育业的中间需求率和中间投入率back中国日本中间投入率45.93％15.23％中间需求率10.32％1.52％中国教育业对国民经济发展的推动能力远大于日本。back中日两国的教育业受国民经济发展的拉动作用都比较弱。中国教育业对GDP的贡献份额低于日本中国教育业对各产业的依赖程度高于日本中、日两国各产业对教育业的依赖程度都非常低中、日两国教育业都属于中间投入小、附加值高的产业中国教育业的中间需求率略高于日本，两国的教育业都是以提供生活性教育服务为主的产业中国教育业的影响力明显高于感应度back实例2奥运会的产业关联效应分析奥运会产业关联理论的提出奥运会产业关联的特点奥运会产业关联方式奥运会对直接波及产业部门的波及效应奥运会产业关联测量方法结论内容包括back奥运会产业关联理论的提出：奥运会不仅需求大,投入关联也大。它通过后向、前向、间接等产业关联,产生一系列的波及和扩散效应,带动其他产业的强力发展。韩国政府统计,汉城奥运会对相关产业的带动十分显著。其中,建筑业的相关产值为21亿美元、收入为9亿美元,制造业的相关产值为22亿美元、收入为5亿美元,第三产业的相关产值为13亿美元、收入为7亿美元。back奥运会产业关联特点：01阶段性普遍性规制性开放性合作性02back03奥运会产业关联方式：back01奥运会为建筑业带来的后向关联效应。奥运会将给予举办国旅游业前向关联效应。奥运会对其他产业的间接关联效应。02奥运会产业关联方式：back产品和服务波及传导效应分析产品和服务衍生的波及传导效应分析奥运会对直接波及产业部门的波及效应：奥运会对直接波及产业部门的波及效应：奥运会服务对价格完全缺