浅谈语文课外阅读中的误区及对策.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅谈语文课外阅读中的误区及对策

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅谈语文课外阅读中的误区及对策

摘要：语文课外阅读是培养学生阅读兴趣、提高阅读能力、丰富知识储备的重要途径。然而，在实际教学中，存在着诸多误区，如阅读目标不明确、阅读方法不当、阅读评价体系不完善等。本文旨在分析语文课外阅读中的误区，并提出相应的对策，以期为语文课外阅读教学提供参考。

前言：随着新课程改革的深入推进，语文课外阅读越来越受到重视。课外阅读有助于拓宽学生的知识视野，提高学生的语文素养，培养学生的阅读兴趣和阅读能力。然而，在实际教学中，语文课外阅读存在诸多误区，影响了阅读效果。本文通过对语文课外阅读误区的分析，提出相应的对策，以期提高语文课外阅读教学质量。

一、语文课外阅读中的常见误区

1.1阅读目标不明确

阅读目标不明确是语文课外阅读中常见的一个问题。首先，学生在阅读时缺乏明确的指导，往往随意挑选书籍，导致阅读内容与自己的学习需求不匹配。这种盲目性使得学生难以形成系统的知识结构，也无法达到阅读的预期效果。例如，有的学生喜欢阅读悬疑小说，而忽略了阅读一些有助于提高文学素养和审美能力的经典文学作品，这直接影响了阅读的深度和广度。

其次，教师在对学生的阅读指导上也存在目标不明确的问题。一些教师仅仅是将阅读作为一项辅助性任务，缺乏对学生阅读目标的具体规划。他们在推荐阅读材料时，没有考虑到学生的兴趣、年级特点和学习需求，导致阅读内容与学生的实际水平脱节。这种情况下，学生往往对阅读产生抵触情绪，阅读兴趣难以激发。例如，在小学阶段，教师若推荐过于高难度的书籍，可能会让学生感到阅读压力，反而削弱了阅读兴趣。

再者，评价体系的缺失也是阅读目标不明确的一个表现。在语文课外阅读中，评价往往流于形式，缺乏对学生阅读效果的真实反映。一些学校或教师只关注阅读的量，而忽视了对阅读质量的评估。这种评价方式的单一性，使得学生难以了解自己的阅读成果，也无法通过反馈调整阅读策略。长此以往，学生的阅读能力难以得到有效提升，阅读兴趣也可能逐渐消退。因此，建立科学合理的评价体系，对明确阅读目标至关重要。

1.2阅读方法不当

(1)阅读方法不当是影响语文课外阅读效果的重要因素之一。据调查，我国中学生课外阅读的平均时间仅为每周2.7小时，而阅读效率低下是导致阅读时间无法充分利用的主要原因。例如，某中学对300名学生进行阅读方法调查，结果显示，有70%的学生表示在阅读过程中存在跳跃式阅读、快速翻阅等不良习惯，这些习惯严重影响了阅读效果。

(2)在阅读方法不当的问题上，许多学生缺乏有效的阅读策略。例如，在阅读小说时，他们往往只关注故事情节，而忽略了人物形象、环境描写等文学元素。据一项针对高中生阅读小说的研究表明，只有30%的学生在阅读过程中注意到人物心理活动的描写，这说明学生在阅读方法上存在明显的不足。此外，在阅读诗歌时，学生往往只注重字面意思，而忽略了诗歌的韵律美和意境，导致阅读体验大打折扣。

(3)阅读方法不当还表现在对阅读材料的处理上。一些学生在阅读过程中，对生僻字词、复杂句式等难以理解的内容，要么直接跳过，要么生搬硬套字典查找，这种处理方式不仅浪费时间，而且容易造成对文本理解的偏差。例如，在阅读《红楼梦》时，有超过50%的学生表示在遇到生僻字词时，会选择跳过或查找字典，这无疑影响了他们对这部经典作品的深入理解。因此，引导学生掌握科学的阅读方法，提高阅读效率，是提高语文课外阅读质量的关键。

1.3阅读评价体系不完善

(1)阅读评价体系的不完善在语文课外阅读中表现得尤为明显。许多学校和教师仍沿用传统的考试评价模式，过分强调对文本内容的记忆和背诵，忽视了对阅读能力和素养的全面评估。这种评价方式导致学生将阅读视为应试工具，而非获取知识、提升素养的途径。例如，在一份针对中小学生的阅读评价调查中，有超过60%的学生反映，阅读评价主要关注文本记忆，很少涉及对阅读策略和阅读体验的评价。

(2)缺乏多元化的评价手段是阅读评价体系不完善的表现之一。当前，许多阅读评价仅限于书面测试，忽视了口头表达、实践活动等其他形式。这种单一的评价方式限制了学生的阅读表现，未能全面反映他们的阅读能力。比如，在一次小学阅读评价中，虽然学生通过书面测试展示了良好的阅读理解能力，但在口头表达和实际应用方面却显得不足。

(3)阅读评价体系的反馈机制也存在问题。很多情况下，教师的评价反馈不够具体和及时，学生无法根据反馈调整自己的阅读策略和方法。这种评价体系的反馈缺失，使得阅读评价流于形式，未能发挥其应有的激励和指导作用。以某中学为例，在阅读评价中，只有35%的学生表示收到了具体且有针对性的