民事欺诈与刑事诈骗的区别.doc

一、核心区别：主观目的不同

刑事诈骗

非法占有目的：行为人自始无履行意愿，意图永久剥夺他人财产（如虚构身份借款后失联、伪造合同骗取预付款后逃匿）。

例：案例中余某某虚构多种借口骗取钱款，经多次催要仍拒不返还，法院认定其具有非法占有目的。

民事欺诈

促成交易或获利：行为人虽夸大事实或隐瞒部分真相，但基础交易真实存在且具备履行能力（如夸大产品功效销售合格商品，但实际履约）。

例：销售保健品时夸大疗效，但产品本身合法且有实际销售资质。

二、行为手段与客观表现

对比维度

刑事诈骗

民事欺诈

虚构事实程度

彻底虚构身份、交易基础或履约能力（如冒用他人名义签订合同、伪造产权证明）。

部分夸大或选择性隐瞒（如隐瞒产品瑕疵，但产品功能基本达标）。

后续行为

骗取财物后转移财产、逃匿，无补救措施。

存在部分履行行为（如交货但质量不达标），或积极协商赔偿。

社会危害性

严重破坏市场经济秩序，侵害不特定多数人财产权。

侵害特定民事主体权益，危害性限于交易双方。

三、法律后果差异

刑事诈骗

法律依据：《刑法》第224条（合同诈骗罪）、第266条（诈骗罪）。

后果：构成犯罪，依数额及情节可判处有期徒刑（如案例中余某某振被判11年）、罚金或没收财产。

追责程序：由公安机关侦查、检察院公诉，被害人无法通过撤诉终止追责。

民事欺诈

法律依据：《民法典》第148条（可撤销民事法律行为）、第157条（返还财产及赔偿损失）。

后果：合同可撤销，需返还财产或赔偿损失，不涉及刑事责任。

救济途径：受害人需主动起诉或仲裁，法院不主动干预。

四、实务中的关键判断标准

行为人是否具备实际履行能力

刑事诈骗：无履行能力或虚构履行能力（如案例中余某某振无还款来源）。

民事欺诈：具备基础履约能力（如实际供货但质量不符）。

财物用途与处置方式

刑事诈骗：将财物用于个人挥霍、还债或违法犯罪活动。

民事欺诈：将财物投入正常经营活动，具有回款可能性。

事后态度与补救措施

刑事诈骗：逃避追讨、更换联系方式、转移资产。

民事欺诈：积极协商解决方案（如退款、更换产品）。

五、总结：如何区分两者的边界？

核心判断逻辑：

若行为人根本无履行意愿，且通过欺骗手段使被害人基于错误认识处分财产，则构成刑事诈骗；

若行为人以真实交易为基础，仅因履约瑕疵引发纠纷，则属于民事欺诈。参考案例：余某某振案中，法院通过其“虚构借口骗钱+长期不还+无实际还款能力”的行为链，认定其主观非法占有目的，构成刑事诈骗。而民事欺诈案件中，行为人通常有部分履行行为或补救意愿。