日本刑事法官是如何判案的.pdfVIP

日本刑事法官是如何判案的

内容摘要刑事审判中，如何释法说理是一个重要问题。日本刑事裁判中

的三个做法值得我们研究和借鉴。一是讲政治，即在案件的审理上，考虑大是

大非的政治问题，对和政治思想有关的劳动、公安、教育事件从严、强调秩

序，相反地，在没有政治色彩的一般事件上则重视人权、大胆审判；二是讲道

理，即将法律问题技术化，通过抽象肯定、具体否定，对不明确的法律用语进

行扩张或者限缩解，以对现实中的事实进行涵摄；三是讲传统，即不盲从理

论，而是将审判实践中的有益传统上升为理论，并引领理论发展。

关键词释法说理日本刑事司法讲政治讲道理讲传统

近年来，随着不同国家之间法学交流日益深入，作为一衣带水的邻国—日本

—

的法学理论特别是刑法学说对我国的刑法学术的发展具有很大的影响，法益、行为无

价值、结果无价值、机能司法等来自日本的术语在我国刑法学人中已经耳熟能详、人

尽皆知。那么，在上述形形色色的精致理论笼罩之下的日本刑事法官是如何判案的

呢？经常有人向笔者提出这样的问题。

确实，理论和实践之间是相互映照的互动关系任何特定理论

，，必然会有其特

别的滋生土壤。相反地，任何理论都必须经过实践的检验，特别是像刑事法学这样以

（。

犯罪与刑罚为研究对象的学问，不经过实践判断，是无法称之为社会）科学的因

此，除了理论上的说理和逻辑论证之外，观察理论在实务中的应用，也具独特价值。

只是，对一国刑事司法规律进行总结探讨，是一门非常庞大的学问，非笔者个人能力

所能及。在此，只能就笔者多年教学研究工作中的细心观察与点滴心得进行总结，和

大家展开交流。

在多年的教学研究及中日学术交流互动中，笔者对日本的刑事司法实践，有以

下三个直观的感受，通俗地说，一是讲政治，将政治性问题法律化解决；二是讲道

126

涉外法治研究鼾

理，重视说理技巧；三是讲传统，注重传统经验的坚守和传承。以下，试以若干判例

为例，对此加以讨论。

一、讲政治：将政治问题法律化

详言之，就是在法律案件的审理中，考虑大是大非的政治问题，只是在进行这

种是非的判断上，从法律规定的角度进行分析，将政治问题法律化。尽管近代以来,

西方社会的政治安排所遵循的一个重要原则是“三权分立”，将政治与司法分开，但

从日本的司法实践特别是有关刑事判决的实况来看，这个原则并没有被贯彻到底。相

反地，围绕政治特别是宪法所确立的国家体制的争议，进行倾向性裁判，即将政治问

题转化为法律问题，政治案件司法化的倾向非常明显。这一点，通过日本战后有关公

职人员劳动争议及其教唆行为是否构成犯罪的判例变迁，能有部分了解。

（一）公职人员劳动争议及其教唆行为入罪的标准：是否有明显的政治目的

所谓劳动争议行为，是指具有劳资关系的劳动者以雇佣方为对象，为实现其目

的而实施的罢市、罢工、封锁工厂等妨害正常业务活动的行为。《日本宪法》第28条

规定，保障劳动者的团结权、团体交涉权以及进行其他团体活动的权利。据此，《日

本工会法》第1条第2款规定，工会实施的团体交涉等争议行为，在属于为了提高劳

动者地位而实施的正当行为的场合，适用刑法第35条，阻却违法。这样，民营企业

的劳动者为行使团结权、团体交涉权以及争议权而实施的行为，即便符合妨害业务

罪、暴行罪、伤害罪、胁迫罪、侵入他人住宅罪、逮捕或者监禁罪、破坏财物罪等的

构成