批评与自我批评布鲁克斯与沃伦的《杀人者》分析.pdf

批评与自我批评：布鲁克斯与沃伦的《杀

人者》分析

作者：钟圆

来源：《文学教育》2019年第21期

钟圆

内容摘要：布鲁克斯和沃伦对海明威的《杀人者》做出批评的同时，也对新批评做了自

我批评。他们首先通过批评，使“自我批评”成为一种显示自我的批评，对新批评的宗旨、思

路、理论倾向做了梳理、应用和审视。其次，他们使“自我批评”成为一种反思自我的批评，

对新批评以文本为中心的局限进行了反思和突破。在“自我批评”的过程中，布鲁克斯和沃伦

表现出了新批评基于“文本”理念所表现出的复杂性，并最终通过批评暗示了当中所蕴含的更

根本的批评观念，即对社会、时代的关怀和责任感。

关键词：布鲁克斯沃伦《杀人者》新批评

新批评派的重要成员布鲁克斯和沃伦，对海明威的短篇小说《杀人者》做了出色的分析。

他们揭示了《杀人者》的主题，这首先是日常生活中发现并应对邪恶的成长主题，其次是人生

根本情境的主题，其中包括了生存世界的粗暴混乱，以及人的勇气、诚实、忠贞、律己等纯朴

美德。这篇文章除了新批评的鲜明特征（比如“细读法”）之外，还显示出了布鲁克斯和沃伦

想要拓展新批评研究范围的努力。这也就意味着，我们在这篇文章中，不仅可以看到批评家对

作家作品的批评，也可以看到新批评派的自我批评。

在文章中，布鲁克斯和沃伦聚焦于新批评最富有价值又饱受诟病的文本中心研究。这一

研究在一定程度上克服了过分考证、过分注重作者原意（“意图谬误”）以及批评家自我膨胀

（“感受谬误”）的问题，但从反面来说，这又使新批评自身拘囿于文本的狭小天地，与作者、

世界乃至读者产生了断裂。

一.批评：显示自我的批评

新批评派的重要成员布鲁克斯和沃伦，对海明威的短篇小说《杀人者》做了出色的分析。

而批评者在对小说进行批评的同时，自然也会显露出批评自身的特点。从这个角度出发，我们

就不仅可以把这篇评论看做是批评家对作家的“批评”，也可以将其看做是批评家的“自我批

评”。也就是说，这是他们对自身理论的一次梳理、应用和审视。具体来看，这至少体现为四

个方面：

首先，批评的开头表明了新批评的宗旨，即细节要通向主题。在这里，布鲁克斯和沃伦

列出了小说某些“值得一提”的特点。显而易见，这些特点虽然直观，但也需要仔细的阅读和

观察。当读者用“细读”法去分析作品时，就很有可能像布鲁克斯和沃伦所说的那样，陷入繁

琐细碎的细节漩涡之中。因此，布鲁克斯和沃伦意欲将读者从这些“值得一提”的细节泥沼中

拉出来，将他们引向新批评的真正方向：“这篇小说讲的是什么？”[1](P425)从这里我们可以

看出，布鲁克斯和沃伦试图传达一个信息，即他们并非“为细节而细节”。对细节做出分析，

是为了发掘文本的主题。这是一种有导向、有意识的分析。可以说，“整部《理解小说》的要

素分析，都是围绕解读作品‘意义’和‘价值’这个问题展开讨论的……布鲁克斯‘小说细读’

的出发点是从分析小说形式技巧入手，最终目的是解读意义和价值，这是‘新批评细读法’与

‘纯粹形式批评’的最大区别”[2](P24)。

其次，新批评的分析以层层剖进的方式进行，这使得《杀人者》的主题与细节构成了一

种有机整体的关系。具体说来，布鲁克斯和沃伦在提出“这篇小说讲的是什么”之后，便开始

解释小说经场景暗示出来的结构。他们将其视为“大”结构，从中分析出小说的基本主题之后，

再探索“小”结构，即分析细节及其意义，以此对主题进行“检验”。他们提出，如果主题正

确，那么这些细节的意义都会“指向”这个主题。在这个具体的批评实践中，我们看到了新批

评的理论基础，比如亚里士多德的“有机论”：“情节……的事件要有紧密的组织，任何部分

一经挪动或删削，就会使整体松动脱节。要有某一部分可有可无，并不引起显著的差异，那就

不是整体中的有机部分。”[3](P43)我们还可以看到黑格尔关于形式与内容互转的“有机论”：

“内容非它，即形式回转到内容；形式非它，即内容回转到形式。”[4](P261)但更重要的是，

我们从中看到了新批评的总体分析思路，即要在“有机整体”的视角中进行细读。

再次，布鲁克斯和沃伦对小说中的人物，即暴徒和贝尔太太进行了分析。这里体现出了

“有机整体”的形成机制，即反讽和张力。暴徒的生活“超越了小城镇的天地”，但暴徒们又

来到小城镇上，与小城镇形成了千钧一发的冲突。这显示出了虚构性和戏剧性，造成了一种反

讽和张力。而贝尔太太作为正常生活的象征，以一种波澜不惊的状态，与暗流涌动的现实生活

形成了一种反讽和张力。对于新批评派而言