对话句法理论视角下法庭调解法官对话共鸣的立场建构研究_.pdf

摘要

法庭调解就是调解法官在遵循当事人意愿的情况下，通过话语协商，自愿平等

地解决纠纷的司法活动。在调解过程中，法官通过表明个人立场推动调解进程。学

者们也对法庭调解中的立场表达展开相关研究。然而，以往研究大多与主观性、情

态、评价等研究课题相联系，对于法庭调解中立场的动态性及对话性研究还不够深

入。

因此，本文从对话句法视角出发，提出对话句法的立场建构框架，探讨调解法

官如何通过对话共鸣建构个人立场，并通过立场互动推动调解进程，主要回答下列

问题：

1.法庭调解中的对话共鸣可由哪些言语资源激活？

2调解法官利用对话共鸣建构了哪些立场？

3运用对话共鸣建构立场时，调解法官受哪些因素制约？

本研究采用以定性为主，定量为辅的研究方法，对原生态法治节目《家事如天》

中的中国法庭调解话语进行分析。该节目真实地记录了中国法庭调解过程，能够充

分展现调解主体与法官之间的互动。通过分析，研究发现：

首先，就激活对话共鸣的话语资源而言，对话共鸣可被语音，词汇及句法三个

层面产生的映射关系而激活。具体来说，在语音层面，对话共鸣可由语调及句末语

气词激活；在词汇层面，对话共鸣可由相同词汇，近义词、反义词等具有一定语义

联系的词汇激活。除此之外，因平行结构而产生动态关联的词汇也可激活对话共鸣；

在句法层面，对话共鸣主要由小句重复，平行结构及阐释激活，句法资源也是出现

频率最高的话语资源。

其次，就对话共鸣建构的立场而言，调解法官主要通过对话共鸣建构评价立场，

认识立场和情感立场。其中，调解法官运用对话共鸣建构最多的认识立场，依次是

评价立场和情感立场。除此之外，法官在建构各类立场时，也会与当事人建构一致

或不一致立场。具体而言，法官主要运用对话共鸣建构不一致的评价立场，中性的

II

情感立场，中性的信息来源类认识立场，及不一致的评价类认识立场。

最后，关于对话共鸣建构立场的制约因素，主要有心理启动效应和交际目的。

受心理启动效应影响，说话人会有意或无意地重复前人话语，构建个人话语。但在

构建过程中，调解法官会受到与当事人的目的关系所制约。在两人目的一致时，调

解法官倾向于采用对话共鸣，加强两人立场的一致性；在两人目的冲突时，调解法

官倾向于采用对话共鸣建构不一致立场，甚至试图操控他人立场；在两人目的关系

呈中性时，调解法官倾向于采用对话共鸣建立中性的立场，对案件事实进行调查。

从对话句法视角出发，本研究探讨调解法官如何通过对话共鸣建构立场，并在

调解过程中与当事人实现立场互动。本研究扩大了对话共鸣的应用范围，并为法庭

调解中调解法官的立场建构提供启示，以期促进更好的调解。

关键词：法庭调解；对话句法；对话共鸣；立场三角；立场建构

III

Abstract

Courtmediationisajudicialactivityinwhichthemediatingjudgeresolvesdisputes

voluntarilyandequallythroughdiscursivenegotiationincompliancewiththewillingness

ofthepartiesIntheprocessofmediation,thejudgewillshowhisstancetopromote

mediationScholarshaveconductedrelevantstudiesonstanceincourt-relatedmediation

However,mostofthepreviousstudiesrelateittosuchresearchtopicsassubjectivity,

mood,evaluation,etcThedynamicanddialogicnatureofstanceconstructionin

court-relatedmediationhasnotbeenstudieddeeplyenough

Therefore,thisthesistriestoexplorehowmediationjudgesconstructtheir