国际商法教学课件5产品责任法.pptVIP

产品责任法一、产品责任法概论二、产品责任的构成要件三、产品责任的归责原则四、美国产品责任法五、欧洲产品责任法六、我国的产品责任法七、产品责任法的国际化2000年12月25日22时40分，司机李智明驾驶一辆三菱V31吉普车使行人陆惠致伤，经鉴定为一级残废，至今生活不能自理。长沙市公安交警机关认定为：驾驶员李智明“应负此事故的主要责任”。根据《道路交通责任认定书》，李智明驾驶车辆为“三菱V31吉普车”，致事原因为“后刹车油管突然爆裂，制动力下降”。2001年2月9日，国家出入境检验检疫局发布紧急公告指出，由于日本三菱公司生产的帕杰罗V31、V33越野车存在严重安全质量隐患，决定自即日起吊销其进口商品安全质量许可证书并禁止其进口。根据三菱V31车设计、制造不当的公知事实，陆惠认为机械故障是致事的重要原因，应属侵权的共同责任人，并要求追究日本三菱汽车工业株式会社连带责任。经查，肇事车系湖南省汉寿县车辆改装厂生产，而非三菱公司组装生产。陆惠不能提供该车整车或主要部件合法进口入关、走私罚没的相关证件，仅有来源和出处不明的VIN码(车辆识别码）。2002年3月21日，陆惠向人民法院提起民事诉讼，将日本三菱汽车工业株式会社及李智明告上了法庭。问：陆惠能得到三菱公司的赔偿吗？产品责任法是调整产品的生产者、销售者和消费者、使用者或第三人之间的因产品缺陷而造成的人身伤害和财产损失所引起的赔偿关系的法律规范的总称。产品责任法的法律特征：调整的范围是由缺陷产品造成的损害所引起的赔偿关系；调整对象是侵权关系；调整的手段是强制性的；法律性质上具有公法和私法的双重性质。一、产品责任法概论相关概念：一、产品责任法概论相关概念：1、产品：（1）必须是经过人类劳动而获得的产品；（2）必须是已经投入流通领域的产品；（3）必须是可供使用的产品。案例：温特诉帕特南父子公司案；弗路尔公司诉杰帕逊公司。2、产品缺陷：产品未提供使用者有权期待的安全或具有不合理的危险性；缺陷必须在产品离开生产者或者销售者控制以前，即投入流通以前就已经存在。（1）设计上的缺陷；（2）原材料的缺陷；（3）制造、装配上的缺陷；（4）指示上的缺陷；（5）科学上尚不能发现的缺陷。产品责任法概论产品责任的构成要件产品责任的归责原则美国产品责任法欧洲产品责任法我国的产品责任法产品责任法的国际化二、产品责任的构成要件产品责任是指经过生产加工的产品在进入市场流通后，因具有缺陷，而致使他人人身或财产受到损害的，由该产品生产与销售环节中的诸多相关的人对受害者所造成的损害承担的赔偿责任。产品责任的构成要件：1、产品确实存在缺陷：缺陷产品（不同于质量不合格的产品与危险产品）；2、给产品的消费者或其他人造成人身或财产的损害；3、产品缺陷与产品损害之间有因果关系。案例：Dugenv.SEARS二、产品责任的构成要件产品责任是指经过生产加工的产品在进入市场流通后，因具有缺陷，而致使他人人身或财产受到损害的，由该产品生产与销售环节中的诸多相关的人对受害者所造成的损害承担的赔偿责任。产品责任的构成要件：1、产品确实存在缺陷：缺陷产品（不同于质量不合格的产品与危险产品）；2、给产品的消费者或其他人造成人身或财产的损害；3、产品缺陷与产品损害之间有因果关系。案例：Dugenv.SEARS1、损害的事实；2、损害的承担者应做广义的理解。产品责任法概论产品责任的构成要件产品责任的归责原则美国产品责任法欧洲产品责任法我国的产品责任法产品责任法的国际化无合同无责任原则：合同在缔约当事人中占有绝对的法律效力，而且合同仅在当事人之间生效，非合同当事人不能根据合同取得利益或者负任何义务。案例：温特诉赖特案（1842年英国）三、产品责任的归责原则三、产品责任的归责原则（二）疏忽责任原则：疏忽责任是指产品的制造商或销售商在生产或销售的过程中，因主观上的疏忽导致产品有缺陷，而造成产品的消费者或使用者遭到损害所要承担的责任。案例：1916年美国麦克弗森诉别克汽车公司案。受害者有举证责任，需要证明：1.被告没有尽到“合理注意”的义务；2.产品的缺陷是由被告的疏忽所致；3.被告的疏忽造成了原告的损害。三、产品责任的归责原则（三）担保责任原则：如果生产者或销售者违反了对产品的明示或默示担保义务，使买方因产品的缺陷而遭受损害，原告可以被告违反担保为理由起诉，要求赔偿损失。1、明示担保：把产品的性能、质量、规格、用途，所有权等用声明或陈述表现出来，常见于产品说明书、标签和广告中。2、默示担保：默示担保是指法律推定卖方交付的货物应达到的基本标准，它并不取决于制造商或销售商的口头或书面表示，而是依法产生。3