2025年“逆全球化”思潮的演进、影响及中国对策.docx

研究报告

PAGE

1-

2025年“逆全球化”思潮的演进、影响及中国对策

第一章逆全球化思潮的演进

1.3逆全球化思潮的主要表现形式

逆全球化思潮的主要表现形式包括但不限于以下几个方面：

(1)贸易保护主义的抬头。各国政府纷纷采取提高关税、设置贸易壁垒等手段，以保护本国产业免受外来竞争的影响。例如，美国在特朗普政府时期实施了一系列贸易保护政策，如对中国输美商品加征关税，引发了全球范围内的贸易争端。

(2)国际投资流动的减缓。随着逆全球化思潮的蔓延，跨国投资活动受到抑制，国际直接投资（FDI）增长放缓。一些国家对于外国投资者实施更严格的审查制度，甚至限制某些敏感行业的投资，如高科技领域。这种现象在全球范围内都有所体现，如欧洲部分国家对于中国投资的审查加强。

(3)国际合作的减少。逆全球化思潮导致各国在国际事务中的合作意愿降低，双边和多边合作项目受到冲击。一些国家选择退出或推迟加入国际组织和协议，如美国退出巴黎协定、世界卫生组织（WHO）等。此外，国际援助和合作项目也受到影响，各国更倾向于关注国内事务，减少对外援助。

第二章逆全球化思潮的影响

2.3对全球经济一体化进程的影响

(1)逆全球化思潮对全球经济一体化进程产生了显著的影响。首先，贸易壁垒的加强导致全球贸易规模增长放缓，跨国公司投资决策变得更加谨慎，这直接影响了全球供应链的稳定和效率。其次，资本流动的减缓削弱了全球经济一体化的动力，国际金融市场的联系变得更加脆弱，增加了全球经济的不确定性。

(2)逆全球化背景下，全球价值链的重组成为新的趋势。一些国家开始重新考虑其全球定位，调整产业布局，以减少对外部市场的依赖。这种重组可能导致某些地区和行业的经济活动减少，而其他地区和行业则可能受益，加剧了全球经济发展的不平衡。

(3)国际合作的减少对全球经济一体化构成了挑战。多边贸易协定和全球治理体系的效力受到质疑，国际合作项目的推进受阻。这种情况下，区域一体化成为新的趋势，一些地区通过加强内部合作来抵御外部冲击，这可能加剧全球经济一体化的碎片化趋势，对全球经济的长期发展构成威胁。

第三章逆全球化思潮下的国际关系

3.3国际秩序的重构

(1)国际秩序的重构是全球政治经济格局变化的必然结果。在逆全球化思潮的影响下，传统的国际秩序受到挑战，多边主义和全球治理体系面临前所未有的挑战。以美国为例，特朗普政府时期推出的“美国优先”政策，不仅导致其退出巴黎协定和世界卫生组织，还引发了与其他国家在贸易、移民和气候变化等领域的摩擦。这些行为使得国际秩序的稳定性受到严重影响，全球治理体系的多边主义基础受到侵蚀。

(2)国际秩序的重构表现为新兴经济体的崛起和传统大国的权力转移。近年来，中国、印度等新兴经济体的经济实力不断增强，国际地位不断提升，成为推动全球治理体系变革的重要力量。据国际货币基金组织（IMF）数据，2010年至2020年间，新兴经济体在全球GDP中的占比从37%增长至48%。与此同时，美国、欧盟等传统大国的相对实力有所下降，国际影响力减弱。这种权力转移使得国际秩序的重构成为必然趋势。

(3)国际秩序的重构还体现在全球治理体系的调整和改革。面对逆全球化带来的挑战，各国纷纷寻求新的合作模式和治理机制。例如，亚洲基础设施投资银行（AIIB）的成立，旨在为亚洲地区提供更多资金支持，推动基础设施建设。此外，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的签署，标志着区域一体化进程的加速，为全球经济一体化注入新的活力。然而，这些改革和调整仍面临诸多挑战，如保护主义、单边主义和地缘政治风险等，国际秩序的重构仍需时间来逐步实现。

第四章逆全球化思潮下的区域合作

4.3区域合作面临的挑战

(1)区域合作面临的挑战之一是贸易保护主义的抬头。以欧盟为例，尽管欧盟内部贸易壁垒较低，但外部贸易保护主义的影响日益凸显。例如，美国对欧盟钢铁和铝产品征收关税，导致双边贸易关系紧张。根据欧盟统计局数据，2018年，美国对欧盟的关税措施影响了超过60亿欧元的商品贸易。这种保护主义行为不仅影响了区域合作的深化，还可能引发连锁反应，对全球贸易格局造成冲击。

(2)地缘政治风险也是区域合作面临的一大挑战。近年来，地缘政治紧张局势的加剧使得区域合作项目面临不确定性。以中国与周边国家的南海争端为例，该地区的地缘政治紧张局势对区域合作产生了负面影响。据亚洲协会政策研究院的数据，2016年至2018年间，南海争端导致的军事演习和外交紧张局势增加了30%以上。这种地缘政治风险可能导致区域合作项目搁置，影响区域经济一体化进程。

(3)区域合作还面临内部协调难题。不同国家之间的发展水平和政策目标存在差异，这为区域合作带来了协调上的挑战。例如，欧盟内部对于欧元区财政政策的分歧，导致一些成员国在应对债务危机