网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

2025年大学试题(伦理学)-公共伦理学考试近5年真题集锦(频考类试题)带答案.docx

2025年大学试题(伦理学)-公共伦理学考试近5年真题集锦(频考类试题)带答案.docx

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

(图片大小可自由调整)

2025年大学试题(伦理学)-公共伦理学考试近5年真题集锦(频考类试题)带答案

第I卷

一.参考题库(共80题)

1.从其特征上讲,公共责任是()。

A、以上说法都不对

B、与义务无关

C、一种普遍的义务

D、一种特殊的义务

2.简述政府善治的现状及措施?

3.怎样理解政府组织伦理及其功能?

4.什么是公共伦理?怎样理解公共伦理的特征?

5.简述制度与伦理的区别与联系?

6.简述公共伦理的基本特征?

7.简述公共管理者道德素质的特点?

8.腐败的实质是()。

A、渎职

B、以权谋私

C、受贿

D、行贿

9.试述政府组织伦理的功能?

10.公共责任的评价是()。

A、上述说法都不对

B、以社会影响的大小来评价

C、以社会公共利益为基础来评价

D、以社会地位高低来评价

11.简述非政府组织的伦理观念?

12.试述道德素质对公共管理者的特殊意义?

13.二战中,德国党卫军公安部与盖世太保、秘密警察等各种警察机关合并,成立了国家公安部(RSHA),国家公安部的第六局第四科为犹太人问题科,直接听命于希姆莱和海特利希的指挥,处理犹太人的各种行动大都是党卫军中校艾希曼直接负责。

1960年艾希曼在阿根廷布宜诺斯艾利斯被以色列特工绑架。在以色列耶路撒冷的法庭上,艾希曼不承认自己是反犹太主义者,他从来没有读过《我的奋斗》,对党的纲领一无所知,反复表示自己只是对希特勒的计划执行而已,只不过“服从命令”,同时也是“服从法律”。但是,艾希曼最终还是被判处死刑。与此相反,西德从1958年至1963年间,在一百二十名战时犯有杀人、协助杀人罪行的被告(内不少是党卫军高级军官)中,判十年以上有期徒刑的仅二十九人。法院对许多犯有滔天大罪的纳粹党徒都作了令人难以置信的轻微判刑,如参与夺取四万犹太人生命的奥托?勃拉特菲歇博士仅判十年徒刑;曾任艾希曼法律顾问的奥托?法拉齐在战争结束前强制移送了一千二百名犹太人,并“解决”了其中的六百余人,仅判五年徒刑,而且不剥夺公民权。战后不少在欧洲其他国家被判处死刑的纳粹罪犯,如在西德法庭受审的话,不仅生命无虞,还处以极轻的刑罚。在西德,很多杀人多达三位数不足四位数的罪犯都被判处“无罪”。

艾希曼的审判引起对人们政治与道德关系问题的关心。二战的战犯在法庭上都把罪责归于社会(国家)的犯罪,完全没有个人的罪恶感。在耶路撒冷法庭上律师和检察官争论最大的问题有两个:一是国家犯罪和个人责任问题;二是服从命令与犯罪的问题。比如艾希曼的律师就强调,艾希曼只不过是国家机器上的一个齿轮。

有学者指出:这里根本的问题,不是国家体制起什么功能的问题,而是为什么会成为这个体制的官员的问题。希特勒之流梦寐以求的就是那种不能追求个人责任的极权社会体制。在惨绝人寰的大屠杀中,希特勒的权威命令如此迅速、顺利地得到执行,这本身不只是程序与制度的问题,同时也关系到执行者理性判断与()。

A、个体道德选择的能力

B、科学技术的水平

C、学历修养的层次

D、服从命令的意识

14.试述公共利益与个人利益的关系?

15.简述传统文化中德治思想的主要内容?

16.简述公务员职业道德含义?

17.行政伦理观的核心是()。

A、行政人员的权力价值观

B、行政人员的合作精神

C、行政人员的能力大小

D、行政人员的金钱观

18.作为公共管理者,应该具备以下哪些管理人格?()

A、诚实守信

B、强烈的责任意识

C、追求真理,维护正义

D、勤政为公的追求

E、真诚的服务意识

19.制度伦理是指()。

A、道德的制度化

B、以上说法都不对

C、制度的道德化与道德的制度化的有机统一

D、制度的道德性

20.2001年,H市开始淡化官员政绩考核中的GDP指标考核。当年,GDP考核指标从占整个考核指标的10%调减

至8%,2002年减至4%,2003年只占2%。2003年12月16日,H市委、市政府下发《关于完善县区年度综合考核工作的意见》,取消了GDP直接指标的考核,调整后的考核指标如下:

一、财政总收入;二、城镇居民人均可支配收入;三、农民人均纯收入;四、招商引资;五、外贸和外经工

作;六、工业经济;七、农业经济;八、第三产业;九、科技教育;十、城乡建设和基础设施建设;十一、环境保护和可持续发展;十二、就业和社

文档评论(0)

171****5784 + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体成都寰宇梦天下网络科技有限公司
IP属地四川
统一社会信用代码/组织机构代码
91510107MAD40XK44F

1亿VIP精品文档

相关文档