网络电台燃起版权硝烟.docVIP

郑州睿信知识产权代理有限公司资料来源网络用于交流学习

网络电台燃起版权硝烟

在视频网站几经版权混战逐渐安歇之后，音频网站燃起了同样的战火。

近日，荔枝FM与多听FM两家网络电台（为移动终端的用户提供音频节目的一种创新模式）APP被苹果商店下架，并与喜马拉雅FM互指版权侵权。同时，考拉FM与蜻蜓FM之间也因版权生出事端。其实，去年本报就已发表《警惕互联网电台的版权隐患》一文，但是当时各个电台之间的版权问题并没有公开化。不料，在蜻蜓FM、考拉FM、喜马拉雅FM、荔枝FM、多听FM等各大网络电台竞相完成融资，踌躇满志之际，这场版权混战却悄然而至。

现象：主流电台频频卷入纷争

针对下架一事，荔枝FM与多听FM均发声明表示，其被同行恶意投诉以至于在苹果应用商店下架。荔枝FM负责人更是对媒体公开表示，此次下架是因为喜马拉雅FM的投诉，同时也指出，“有确切的证据证明喜马拉雅FM也侵犯了荔枝FM的独家版权。”然而，喜马拉雅FM相关负责人向中国知识产权报记者否认了与此事的关系，并强调，其平台上拥有很多非常优秀的独家版权，包括畅销书60%的版权。

此外，考拉FM与蜻蜓FM之间也因版权心生罅隙。考拉FM相关负责人告诉中国知识产权报记者，《二货一箩筐》是其自制节目，《野史三国》是其与第三方合作的定制节目，蜻蜓FM未经授权擅自使用这些作品涉嫌侵权。目前，公司法务部门已通过邮件形式通知对方将上述两档侵权节目予以下架。

速途研究院近日发布的《2015年第1季度移动电台市场分析报告》显示，截至2015年3月31日，蜻蜓FM、考拉FM和喜马拉雅FM下载量皆已过亿次，分别位居网络电台下载量的前三。多听FM和荔枝FM位居第六和第七。各主流网络电台纷纷卷入侵权争议，移动音频市场为何此时燃起版权硝烟？

原因：逐鹿市场欲借内容发力

“此时网络电台集中爆发版权问题，很大程度上是源于无论在市场层面还是在资本层面，移动音频都开始进入快速发展阶段。”考拉FM相关负责人表示。

速途研究院分析师李国琦在接受记者采访时同样认为，经过前期在资产、内容、用户上的积累，2014年至2015年年初，各大网络电台已先后完成融资。作为一个以音频内容为生命的行业，网络电台对于内容的争夺将愈演愈烈。目前，蜻蜓FM已完成C轮融资；考拉FM声称已完成2亿元人民币融资；喜马拉雅FM的A轮融资获1150万美元;荔枝FM完成小米领投的2000万美元C轮融资;多听FM完成了1000万美元的B轮融资。

据了解，目前网络电台的内容一般分为两种，一种是PGC（专业生产内容），另一种是UGC（用户生成内容）。前者一般是专业电台的节目或者是网络电台公司自己邀请专业人士制作的音频节目，后者一般是用户上传内容。记者在采访中了解到，考拉FM的音频内容来源主要有自制、作者上传、向传统电台等权利人购买和合作等。而喜马拉雅FM为了最大化地挖掘优质的内容生产者，建立了加V认证主播机制，大量推出UGC内容。但无论是UGC还是PGC，优质内容依然是吸引用户的主要手段，这也恰恰成为羽翼渐丰的网络电台下一个重要的发力点。

责任：不同内容责任形式有异

“网络电台目前面临的版权问题，与此前的视频网站面临的问题十分类似。”中国青年政治学院法学院博士刘晓春在接受记者采访时表示。

据刘晓春分析，针对PGC和UGC两种内容，一旦发生侵权纠纷，网络电台可能承担的责任有“直接侵权”和“间接侵权”之分。对于PGC，由于是网络电台自己制作或者委托他人制作节目，因此他们属于内容的直接提供者，如果这部分内容出现版权侵权，网络电台行为就会构成直接的侵权行为。对于UGC内容，网络电台起到的是提供存储空间的作用，并没有直接将内容提供给公