网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

临床呼吸科常用评分工具应用场景及诊疗策略.doc

临床呼吸科常用评分工具应用场景及诊疗策略.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

临床呼吸科常用评分工具应用场景及诊疗策略

一、社区获得性肺炎(CAP)评估:

CURB-65与PSI评分

CAP的严重程度评估结果是治疗选择的重要依据,对于治疗场所、经验性抗感染药物和辅助支持治疗的选择至关重要。CAP严重程度评分系统各具特点,主要包括CURB-65和肺炎严重指数(PSI)。

CURB-65评分

可以评估CAP患者的死亡风险并可以辅助快速决策CAP患者是否需要住院治疗,该评分系统简洁、敏感性高,易于临床操作。

表1CURB-65评分

病例1

患者为70岁男性,发热、咳嗽3天,意识模糊。查体:血压90/60mmHg,尿素氮12mmol/L,呼吸30次/min。

CURB-65评分:总分5分,属高危组。

处理:

1.立即转入ICU,行血气分析及呼吸支持。

2.?广谱抗生素:哌拉西林/他唑巴坦4.5gq8h+阿奇霉素500mgqd。

PSI评分系统较为复杂,但特异性高,各项指标更为详细,适合识别低危患者避免过度住院。

表2PSI评分

病例2

患者为50岁女性,咳嗽、低热,无基础疾病。查体:生命体征平稳。

PSI评分计算为70分(Ⅱ级),属低危组。

处理:门诊口服阿莫西林/克拉维酸(625mgtid)治疗。

二、慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺病)评估:

mMRC问卷和CAT问卷

改良版英国医学研究委员会(mMRC)呼吸困难问卷和慢阻肺病患者自我评估测试(CAT)问卷是慢阻肺病患者常用的症状评估工具。mMRC反映的是呼吸困难程度,CAT评分则为综合症状评分,可量化患者症状表现,指导慢阻肺病患者长期管理。

表3mMRC问卷

?表4CAT问卷

注:总分0-10分:轻微影响;11-20分:中等影响;21-30分:严重影响;31~40分:非常严重影响;10分以上为症状多。

病例3

患者65岁男性,慢阻肺病病史10年,日常活动气促加重。CAT评分(表4):咳嗽、咳痰、胸闷等症状均≥3分,总分25分(≥10分提示中度影响)。

处理:升级吸入方案;肺康复训练及营养支持。

三、哮喘控制评估:ACT评分

?

哮喘控制测试(ACT)问卷是评估哮喘患者控制水平的工具,反映的是既往4周哮喘控制的情况,在缺乏肺功能检查设备的基层医院广泛使用。

表5ACT问卷

注:评分方法:第一步:记录每个问题的得分:第二步:将每一题的分数相加得出总分:第三步:ACT评分的意义:评分20-25分,代表哮喘良好控制;16~19分,代表哮喘控制不佳;5~15分,代表哮喘控制很差。

?病例4

患者为30岁女性,有哮喘史,近1周夜间憋醒3次。ACT得分16分。ACT评分(表5):日间症状、活动限制等项得分低,总分16分(20分提示控制不佳)

处理:

1.增加吸入性糖皮质激素剂量(如布地奈德/福莫特罗160/4.5μgbid)。

2.教育正确吸入装置使用技巧。

目标:ACT≥20分反映良好控制。

四、阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA):

Epworth嗜睡量表

对于疑诊或确诊OSA的患者,可以通过Epworth嗜睡量表对患者无法解释而出现的白天嗜睡情况进行评估,以辅助判断OSA对个体的影响和严重程度。

表6Epworth嗜睡量表

病例5

患者为45岁男性,打鼾、日间嗜睡。Epworth评分(表6):阅读、驾驶等场景易睡,总分14分。

处理:

1.多导睡眠监测确诊OSA。

2.确诊后,通过持续气道正压通气(CPAP)治疗,压力滴定调整。

五、肺血栓栓塞症(PTE)诊断评分:简化Wells评分与修订版Geneva评分

急性PTE的发生临床表现缺乏特异性,除了评估临床高危因素,目前,临床也已经研发出许多明确临床预测评分,其中以简化Wells评分与修订版Geneva评分最为常见。对于临床可能性高的患者还需结合D-二聚体、影像学检查等进一步确认诊断。

?

表7PTE临床可能性评分表(简化Wells评分和修订版Geneva评分)

注:PTE:肺血栓栓塞症;DVT:深静脉血栓形成;修订版Geneva评分三分类法:0~1分为低度可能,2~4分为中度可能,≥5分为高度可能

病例6

患者为58岁男性,突发右侧胸痛伴呼吸困难2小时。1周前因骨折行骨科手术,术后卧床。查体:呼吸24次/分,心率110次/分,SpO?92%(未吸氧)。下肢无肿胀。

Wells评分计算(表7):存在肺栓塞其他诊断可能性低(+1分)、心率≥100次/分(+1分)、近期手术制动3天(+1分);总分≥2分,高度可能。

处理:

1.D-二聚体检测:若500μg/L,行CT肺动脉造影(CTPA)。

2.确诊后启动抗凝治疗:低分子肝素(如依诺肝素1mg/kgq12h)过渡至口服利伐沙班(15mgbid×3周,后20mgqd)。

病例7

患者为45岁女性,胸痛伴咯血1天。无手术史,吸烟史2

文档评论(0)

医学资料+白衣侠士 + 关注
实名认证
服务提供商

专业专业医学资料提供,解决您后顾之忧

1亿VIP精品文档

相关文档