“夸夸式”评课真的好吗：我们何时才能听到真实的声音？——我的教学之路.docx

“夸夸式”评课真的好吗：我们何时才能听到真实的声音？——我的教学之路

前几天，全县小学语文素养大赛在我们学校举行，我有幸全程参与。

比赛分为：现场抽课、上课、评课三个环节，最让我感慨的不是老师们的精彩课堂，而是评课环节的“一团和气”。

参赛评课的老师，评课流程都是罗列了一大推上课老师的优点亮点，再象征性说一两条建议。感觉这种评课模式不痛不痒，对于教师的成长帮助不大，没有一针见血的指出问题所在。

散会后，我和几位老师闲聊，大家苦笑道：为什么现在的评课会这样？

这让我想起教育界的一句调侃：“评课像中医把脉——‘气血不足’，但不开药方。”

一、为什么我们的评课成了“夸夸群”？

1.人情社会：这可能和中国是礼仪之邦有关吧！

中国人讲究“当面留一线”，评课时，大家心里都绷着一根弦：“以后还要一起共事呢？”“说重了，人家会不会觉得我针对他？”

2.评价标准也模糊：好课到底长啥样？新课改喊了这么多年，但很多老师对“好课”的标准仍然模糊：

是热闹的课堂？是严谨的知识结构？是学生的真实收获？

如果标准不清晰，评课就只能流于表面，变成“感觉式评价”——我觉得挺好，但说不清为什么好。

二、这样的评课，伤害了谁？

1.对上课老师：错失成长机会

“温柔的评价”像温水煮青蛙，老师听着舒服，但几年下来，教学水平原地踏步。

真正的成长，往往来自“被刺痛”的瞬间：

“你这个问题问得太浅，属于无效问题，学生根本不用思考。”

“你讲了20分钟，学生学生听了20分钟，记得把课堂还给学生，学生才是主角。”

“小组讨论看似热闹，其实只有几个学生在发言。这就是一个鸡肋，为了小组讨论而小组讨论。”

“你解读的教材，设计的相关环节，只是教教材，而不是用教材教。”

只有真话，才能让人反思，因为良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。

2.对评课者：丧失专业的权威

如果每次评课都是“优点+1、2条建议”，久而久之，大家会觉得：“反正都是夸，听了也没用。”“评委自己都不专业，何必认真？”

当评课变成形式，它就失去了价值，失去了进步的机会。

最终，课堂改革成了口号，真实的教学问题被掩盖，教学水平得不到提高。

三、我们能不能说点真话？

评课不是“找茬”，而是“共同寻找更好的教学可能”。

要打破“夸夸群”模式，我们可以尝试：规定“必须提3条具体改进建议”，避免“象征性建议”，每条建议必须对应一个可操作的方法，避免“可能”“也许”这类模糊词。

结语：教育需要真实的声音

评课不是终点，而是起点，真正的尊重，是坦诚地指出不足，并一起寻找解决方案。

是时候，让评课回归它的本质——说真话，促成长。