《民法典》公平分担损失规则的司法适用研究_.pdf

摘要

《民法典》第1186条在原《侵权责任法》第24条的基础上将“可以根据实

际情况”改为“依照法律的规定”。旨在引导司法实践严格依法适用，以避免其

成为“兜底条款”或随意填补损害的工具。然而，理论和实践总是存在差距，虽

然立法者对法条作出了调整，但民法典时期公平分担损失规则的适用能否一改滥

用之风依然是未知的。因此，论文遵循“以实践检验并丰富理论”的原则，采用

实证分析的方式对相关法律问题作出回应。论文分为以下四个部分：

第一章，选取了《民法典》施行以来涉及“公平分担损失规则”的105个司

法案例作为研究样本，通过分析典型案例对“公平分担损失规则”的实际适用进

行剖析。

第二章，在上文的基础上系统归纳了当前适用“公平分担损失规则”过程中

持续显现的问题并分析成因。从责任构成的视角看，“公平分担损失规则”适用

混乱的原因在于适用依据混乱、过错要件认定标准不一、因果关系被忽视；从损

失分担的视角看，损失分担范围不清的原因在于，损失分担比例差距过大，损失

分担要素不定的问题。

第三章，针对“公平分担损失的适用要件混乱”的问题，提出应当明确适用

公平分担损失规则的前提，即明确法律属性和内涵。在确定适用前提后提出适用

公平分担损失规则应当具备的过错要件、因果要件以及主体要件的具体标准，以

期消除混淆。

第四章，对“损失分担规则的适用范围和损失分担的分担范围界定难题”，

提供了明确公平分担损失规则适用情形和划定损失分担范围的解决思路。对于损

失分担的规则的适用范围，文章建议通过明确“法律规定”的适用情形的指向，

并在明确法律规定情形的前提下，通过发布司法解释酌情增加或剔除某些实践中

常见的特定情形，从而确定公平分担损失规则的适用范围。对于损失分担范围的

限定，文章建议，通过制定损失分担比例指引和确定损失分担考量因素的方式为

司法实践中准确判定损失分担范围提供指导。

《民法典》第1186条；公平分担损失规则；责任性质；责任范围

II

charactertodispelconfusionandestablishitsprecisepositionwithinthelegal

framework.Subsequently,Chapter4addressesthechallengesofdetermining

loss-sharingratiosanddefininglossscopes,proposingasetofspecificand

explicitrecommendationsaimedatestablishingclearcriteriafortheapplication

premisesandscopeofloss-sharingrules,therebyprovidingrobustguidance

foraccuratedeterminationandequitableallocationoflossesinjudicialpractice.

KEYWORDSArticle1186oftheCivilCode;EquitableAllocationof

LossRules;natureofliability;scopeofresponsibility

IIII

绪论

一、选题背景

2017年发生的“郑州电梯劝阻吸烟案”引起了广泛争议。一审法院认定，

尽管被告行为与受害人死亡不存在直接的因果联系，但考虑到受害人确在与被告

24

发生口角之后身亡的事实，依据《侵权责任法》第条的规定，判决被告对受

害人家属给予15000元的经济补偿。这一判决结果引发了社会各界的热议，大部

分人认为判决结果并不合理。公