者过度自信对企业并购绩效的影响.docxVIP

下载本文档

3
0
约2.77万字
约 36页
2025-04-08 发布于四川
举报
版权申诉

者过度自信对企业并购绩效的影响.docx

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共36页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

PAGE

PAGE1

摘要

近年来，中国的并购市场发展迅速，中国企业的并购活动与中国的经济改革，包括公司治理改革和融入世界经济的进程同步进行。然而，相关研究表明，并购对长期回报的影响通常是负面的。随着行为金融学的发展，为了解释这一现象，学者将心理学引入到对并购绩效的研究之中。特别地，自负假说提出，是管理者的过度自信导致了激进的并购和超额支付，因此损害了并购绩效。

在此背景下，本文选取2012—2019年沪、深A股上市公司的并购事件为样本，通过实证分析法检验管理者过度自信对并购绩效的影响。由于董事会对管理层有着监督作用，本文将董事会治理机制作为管理者过度自信和并购绩效的调节变量进行研究。对于并购绩效指标，选取净资产收益率（ROE）衡量财务绩效、托宾Q值（TobinQ）衡量市场绩效，并使用高管相对薪酬衡量管理者过度自信水平。

实证结果得出，管理者过度自信对企业的财务绩效和市场绩效都有负向影响，而在董事会治理机制中，董事会独立性可以有效抑制这种负向影响。相比较而言，更大的董事会规模却并不能产生这种调节效应，董事长和总经理两职合一也没有加剧这种负向影响。文章的结论丰富了董事会治理机制作为调节变量影响管理者过度自信和并购绩效关系的相关文献，为中国企业并购提供了新的理论依据。

关键词：管理者过度自信；并购绩效；董事会治理机制

PAGE

PAGE2

Abstract

Inrecentyears,China’sMAmarketboomswithrapideconomicgrowthandproceedsintandemwitheconomicreforms.Inspiteofthis,relevantstudieshaverevealedthattheimpactofMAonlong-termreturnsisusuallynegative.Withthedevelopmentofbehavioralfinance,scholarshaveintroducedpsychologyintothestudyofMAperformanceinordertoexplainthisphenomenon.Inparticular,thehubrishypothesisproposesthatitisthemanagerialoverconfidencethatleadstoaggressiveMAandoverpayments,thusunderminingfirmperformanceafterMAevents.

Inthiscontext,thispaperselectsMAeventsofShanghaiandShenzhenA-sharelistedcompaniesfrom2012-2019asasampletoempiricallytesttheeffectofmanagerialoverconfidenceonfirmperformanceafterMAevents.Besides,Sincetheboardofdirectorscanplayasupervisoryroleovermanagementindailymanagement,thispapersetstheboardgovernancemechanismasamoderatingvariable.

Inthemeasurementoffirmperformance,ROEisselectedasproxyoffinancialperformanceandTobinQasproxyofmarketperformance.Managers’relativecompensationisadoptedtomeasurethelevelofmanagerialoverconfidence.ItisfoundthatmanagerialoverconfidencehasanegativeeffectonbothfinancialperformanceandmarketperformanceafterMAevents,whilewithintheboardgovernancemechanism,boardindependencecaneffective