价值工程互斥方案的比选(3篇).docxVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第1篇

一、引言

价值工程(ValueEngineering,简称VE)是一种系统性的、创造性的工程方法,旨在通过分析和评价产品或服务的功能与成本,找出提高价值的方法。在价值工程实施过程中,常常会遇到多个互斥方案,即这些方案在实现同一功能时,只能选择其中一个。因此,如何对这些互斥方案进行比选,成为价值工程实施的关键环节。本文将从以下几个方面对价值工程互斥方案的比选进行探讨。

二、互斥方案的定义及特点

1.定义

互斥方案是指在实现同一功能时,只能选择其中一个的方案。这些方案在功能上具有相似性,但在成本、技术、实施难度等方面存在差异。

2.特点

(1)功能相似性:互斥方案在实现某一功能方面具有相似性,但具体实现方式不同。

(2)选择性:在多个互斥方案中,只能选择其中一个方案进行实施。

(3)成本差异:互斥方案在成本方面存在较大差异,包括直接成本和间接成本。

(4)技术差异:互斥方案在技术实现方面存在差异,可能涉及不同的技术路线。

(5)实施难度差异:互斥方案在实施过程中可能面临不同的难度,如施工难度、管理难度等。

三、互斥方案比选的原则

1.功能原则:优先考虑满足基本功能要求的方案。

2.成本原则:在满足功能要求的前提下,选择成本较低的方案。

3.技术原则:优先选择技术先进、成熟、可靠的方案。

4.实施难度原则:优先选择实施难度较低的方案。

5.环境原则:考虑方案对环境的影响,选择环保、可持续发展的方案。

6.安全原则:优先选择安全可靠的方案。

四、互斥方案比选的方法

1.成本效益分析法

成本效益分析法(Cost-BenefitAnalysis,简称CBA)是一种常用的互斥方案比选方法。通过比较各方案的成本和效益,确定最优方案。

(1)确定评价指标:根据项目特点,选择合适的评价指标,如投资回报率、成本节约率等。

(2)收集数据:收集各方案的成本和效益数据。

(3)计算指标:根据收集到的数据,计算各方案的评价指标。

(4)比较分析:比较各方案的评价指标,确定最优方案。

2.敏感性分析法

敏感性分析法(SensitivityAnalysis)是一种评估互斥方案风险的方法。通过分析各方案的关键参数变化对评价指标的影响,评估方案的风险。

(1)确定关键参数:识别各方案的关键参数。

(2)分析参数变化:分析关键参数变化对评价指标的影响。

(3)评估风险:根据参数变化对评价指标的影响,评估方案的风险。

3.模糊综合评价法

模糊综合评价法(FuzzyComprehensiveEvaluation,简称FCE)是一种基于模糊数学的互斥方案比选方法。通过构建模糊评价模型,对各方案进行综合评价。

(1)确定评价因素:根据项目特点,确定评价因素。

(2)构建模糊评价模型:根据评价因素,构建模糊评价模型。

(3)确定权重:确定各评价因素的权重。

(4)计算评价结果:根据模糊评价模型和权重,计算各方案的评价结果。

(5)比较分析:比较各方案的评价结果,确定最优方案。

五、案例分析

某企业计划投资建设一条生产线,共有三个互斥方案可供选择。以下是对这三个方案进行比选的案例分析。

1.方案一:新建生产线

(1)功能:满足企业生产需求。

(2)成本:总投资5000万元。

(3)技术:采用先进技术,提高生产效率。

(4)实施难度:较高。

2.方案二:改造现有生产线

(1)功能:满足企业生产需求。

(2)成本:总投资3000万元。

(3)技术:采用现有技术,降低生产成本。

(4)实施难度:较低。

3.方案三:租赁生产线

(1)功能:满足企业生产需求。

(2)成本:总投资1000万元。

(3)技术:采用现有技术,降低生产成本。

(4)实施难度:最低。

根据以上分析,采用成本效益分析法对三个方案进行比选:

(1)确定评价指标:投资回报率。

(2)收集数据:各方案的投资回报率分别为:方案一为10%,方案二为8%,方案三为6%。

(3)计算指标:根据收集到的数据,计算各方案的投资回报率。

(4)比较分析:方案一的投资回报率最高,因此选择方案一。

六、结论

价值工程互斥方案的比选是价值工程实施过程中的关键环节。通过分析互斥方案的特点,遵循比选原则,采用合适的比选方法,可以确定最优方案,提高项目价值。在实际应用中,应根据项目特点选择合适的比选方法,确保比选结果的准确性和可靠性。

第2篇

一、引言

价值工程(ValueEngineering,简称VE)是一种以提高产品或服务的价值为目标,通过系统分析、综合评价和优化设计,降低成本、提高效率、改善质量、增强竞争力的技术方法。在价值工程实施过程中,往往需要面对多个互斥方案的选择。本文将详细探讨价值工程互斥方案的比选方法,以期为实际应用提供参考。

二、互斥方案的概念及特点

1.概念

互斥方案是指在

文档评论(0)

137****7509 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档