- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第1篇
一、引言
价值工程(ValueEngineering,简称VE)是一种系统性的、创造性的工程方法,旨在通过分析和评价产品或服务的功能与成本,找出提高价值的方法。在价值工程实施过程中,常常会遇到多个互斥方案,即这些方案在实现同一功能时,只能选择其中一个。因此,如何对这些互斥方案进行比选,成为价值工程实施的关键环节。本文将从以下几个方面对价值工程互斥方案的比选进行探讨。
二、互斥方案的定义及特点
1.定义
互斥方案是指在实现同一功能时,只能选择其中一个的方案。这些方案在功能上具有相似性,但在成本、技术、实施难度等方面存在差异。
2.特点
(1)功能相似性:互斥方案在实现某一功能方面具有相似性,但具体实现方式不同。
(2)选择性:在多个互斥方案中,只能选择其中一个方案进行实施。
(3)成本差异:互斥方案在成本方面存在较大差异,包括直接成本和间接成本。
(4)技术差异:互斥方案在技术实现方面存在差异,可能涉及不同的技术路线。
(5)实施难度差异:互斥方案在实施过程中可能面临不同的难度,如施工难度、管理难度等。
三、互斥方案比选的原则
1.功能原则:优先考虑满足基本功能要求的方案。
2.成本原则:在满足功能要求的前提下,选择成本较低的方案。
3.技术原则:优先选择技术先进、成熟、可靠的方案。
4.实施难度原则:优先选择实施难度较低的方案。
5.环境原则:考虑方案对环境的影响,选择环保、可持续发展的方案。
6.安全原则:优先选择安全可靠的方案。
四、互斥方案比选的方法
1.成本效益分析法
成本效益分析法(Cost-BenefitAnalysis,简称CBA)是一种常用的互斥方案比选方法。通过比较各方案的成本和效益,确定最优方案。
(1)确定评价指标:根据项目特点,选择合适的评价指标,如投资回报率、成本节约率等。
(2)收集数据:收集各方案的成本和效益数据。
(3)计算指标:根据收集到的数据,计算各方案的评价指标。
(4)比较分析:比较各方案的评价指标,确定最优方案。
2.敏感性分析法
敏感性分析法(SensitivityAnalysis)是一种评估互斥方案风险的方法。通过分析各方案的关键参数变化对评价指标的影响,评估方案的风险。
(1)确定关键参数:识别各方案的关键参数。
(2)分析参数变化:分析关键参数变化对评价指标的影响。
(3)评估风险:根据参数变化对评价指标的影响,评估方案的风险。
3.模糊综合评价法
模糊综合评价法(FuzzyComprehensiveEvaluation,简称FCE)是一种基于模糊数学的互斥方案比选方法。通过构建模糊评价模型,对各方案进行综合评价。
(1)确定评价因素:根据项目特点,确定评价因素。
(2)构建模糊评价模型:根据评价因素,构建模糊评价模型。
(3)确定权重:确定各评价因素的权重。
(4)计算评价结果:根据模糊评价模型和权重,计算各方案的评价结果。
(5)比较分析:比较各方案的评价结果,确定最优方案。
五、案例分析
某企业计划投资建设一条生产线,共有三个互斥方案可供选择。以下是对这三个方案进行比选的案例分析。
1.方案一:新建生产线
(1)功能:满足企业生产需求。
(2)成本:总投资5000万元。
(3)技术:采用先进技术,提高生产效率。
(4)实施难度:较高。
2.方案二:改造现有生产线
(1)功能:满足企业生产需求。
(2)成本:总投资3000万元。
(3)技术:采用现有技术,降低生产成本。
(4)实施难度:较低。
3.方案三:租赁生产线
(1)功能:满足企业生产需求。
(2)成本:总投资1000万元。
(3)技术:采用现有技术,降低生产成本。
(4)实施难度:最低。
根据以上分析,采用成本效益分析法对三个方案进行比选:
(1)确定评价指标:投资回报率。
(2)收集数据:各方案的投资回报率分别为:方案一为10%,方案二为8%,方案三为6%。
(3)计算指标:根据收集到的数据,计算各方案的投资回报率。
(4)比较分析:方案一的投资回报率最高,因此选择方案一。
六、结论
价值工程互斥方案的比选是价值工程实施过程中的关键环节。通过分析互斥方案的特点,遵循比选原则,采用合适的比选方法,可以确定最优方案,提高项目价值。在实际应用中,应根据项目特点选择合适的比选方法,确保比选结果的准确性和可靠性。
第2篇
一、引言
价值工程(ValueEngineering,简称VE)是一种以提高产品或服务的价值为目标,通过系统分析、综合评价和优化设计,降低成本、提高效率、改善质量、增强竞争力的技术方法。在价值工程实施过程中,往往需要面对多个互斥方案的选择。本文将详细探讨价值工程互斥方案的比选方法,以期为实际应用提供参考。
二、互斥方案的概念及特点
1.概念
互斥方案是指在
您可能关注的文档
最近下载
- 《字里藏医》之——精神.pdf VIP
- 00894计算机与网络技术基础2016年10月历年真题及答案.pdf VIP
- 1.2 内环境的稳态(共33张PPT)—2024-2025学年高二上学期生物选择性必修1课件(人教版(2019)).pptx VIP
- 五年级下册解方程.docx VIP
- 2017年10月自考00894计算机与网络技术基础试题及答案.doc VIP
- 青山控股集团有限公司内部使用校园招聘公开引进高层次人才笔试答案王牌题库附参考答案(A卷).docx VIP
- 大阪府介護支援専門員実務研修事業実施要綱.doc VIP
- 2025浙江杭州市西湖区发展和改革局招聘合同制专业技术工作人员2人笔试备考试题及答案解析.docx VIP
- 有机产品认证实施规(CNCA-N-009:).doc VIP
- 《诗经·大雅·烝民》原文、翻译及注释.docx VIP
文档评论(0)