联合国国际货物销售合同公约适用中的问题及在我国的实践.docx

联合国国际货物销售合同公约适用中的问题及在我国的实践

??摘要：《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）是国际货物买卖领域的重要法律文件，对促进国际贸易的发展起到了关键作用。本文分析了CISG在适用过程中存在的一些问题，如公约条款的解释争议、与国内法的协调问题等。同时探讨了CISG在我国的实践情况，包括我国对公约的采纳与运用、在司法实践中的应用案例以及对我国国际贸易的影响等，旨在为更好地理解和运用CISG提供参考，推动我国国际贸易的健康发展。

一、引言

随着经济全球化的深入发展，国际货物贸易日益频繁。《联合国国际货物销售合同公约》作为统一国际货物销售合同法律规则的重要公约，被众多国家广泛接受和适用。它为国际货物买卖提供了一套较为统一、明确的法律框架，有助于减少因各国法律差异而产生的交易障碍和风险，促进国际贸易的顺利进行。然而，在实际适用过程中，CISG也面临着诸多问题，我国在运用CISG开展国际贸易活动时也有着自身的特点和实践经验。

二、《联合国国际货物销售合同公约》适用中的问题

（一）公约条款解释的争议

1.语言表述的模糊性

CISG使用了多种语言制定，不同语言版本在词汇、语法和表达方式上存在差异，这就导致在对某些条款进行解释时容易出现分歧。例如，一些术语的含义在不同语言背景下可能有不同的理解，使得当事人对公约条款的真实意图产生困惑。

2.条款涵盖范围的不确定性

部分条款的适用范围不够明确，容易引发争议。比如，对于一些新型交易形式或特殊货物，公约是否能够涵盖存在争议。像电子商务环境下的国际货物销售，公约中相关规定的适用性就需要进一步探讨，因为公约制定时电子商务尚未广泛普及，某些条款难以直接适用于此类交易。

（二）与国内法的协调问题

1.国内法优先性的考量

一些国家在适用CISG时，可能会在一定程度上优先考虑国内法。当公约条款与国内法存在冲突或不一致时，国内法院或当事人可能倾向于适用国内法，这使得公约的统一适用受到影响。例如，某些国家的国内法对特定合同形式有严格要求，而CISG对合同形式的规定相对宽松，在这种情况下就可能出现法律适用的争议。

2.国内法对公约的补充和细化

即使适用CISG，各国往往也会通过国内法对公约进行补充和细化。这可能导致不同国家在对公约的具体实施上存在差异，进一步增加了法律适用的复杂性。比如，在违约责任的具体承担方式、损害赔偿的计算标准等方面，各国国内法可能会在公约框架内作出不同的规定。

（三）公约适用的当事人意思自治限制

1.强制性规则的限制

CISG允许当事人在一定范围内通过意思自治选择适用法律，但同时也存在一些强制性规则对当事人的选择进行限制。这些强制性规则的范围和适用条件在实践中可能存在争议，当事人可能不清楚哪些规则是不可排除适用的，从而影响了当事人对法律适用的预期。

2.公共政策的考量

当当事人选择适用CISG的条款可能违背法院地国的公共政策时，法院可能会拒绝适用。然而，对于公共政策的界定较为模糊，不同国家和不同案件中对公共政策的理解和判断存在差异，这也给公约的适用带来了不确定性。

（四）公约适用中的证据问题

1.证明公约适用的责任

在国际货物销售合同纠纷中，当事人需要证明案件应适用CISG。但在实践中，确定证明责任的分配并不总是清晰的。不同国家的法律制度和司法实践对证明责任的规定有所不同，这可能导致当事人在诉讼中面临举证困难或举证责任分配不公的情况。

2.公约相关证据的认定

对于涉及CISG条款解释和适用的证据，其认定标准在不同国家也可能存在差异。例如，对于国际惯例、当事人之间的交易习惯等证据，如何判断其是否能够作为解释公约条款的依据以及其证明力大小，各国法院的做法可能不尽相同。

三、《联合国国际货物销售合同公约》在我国的实践

（一）我国对《联合国国际货物销售合同公约》的采纳与运用

1.我国对公约的加入

我国于1986年12月11日加入了《联合国国际货物销售合同公约》，并于1988年1月1日起公约对我国生效。加入公约表明我国积极参与国际货物买卖法律规则的统一进程，为我国企业开展国际贸易提供了统一的法律保障。

2.国内法对公约的配套实施

我国通过制定一系列法律法规和司法解释，对CISG在国内的实施进行了配套和细化。例如，在合同订立、效力、履行、违约责任等方面，结合我国国情和司法实践，对公约的相关规定进行了进一步明确和解释，以便于我国法院和当事人更好地理解和适用公约。

（二）我国司法实践中对《联合国国际货物销售合同公约》的应用案例

1.合同成立方面的案例

在[具体案例一]中，甲公司与乙公司通过往来函电进行国际货物买卖磋商。甲公司发盘后，乙公司在规定期限内作出了实质性