- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
教学评价改革优秀案例——评价连续体:项目化视角下小学数学学习创新评价路径
《义务教育课程方案和课程标准(2022年版)》的颁布,让核心素养的教育变革从研究领域转化为政策意义的正式课程,影响着教学与评价。在项目化学习中,需要遵循统整性的评价逻辑进行设计,强调学生在真实情境中的素养表现。评价是教育改革的关键,我校致力于建立“以评促学”机制,并将项目化学习纳入综合评价体系中,成为评价学生的一种手段。
基于此,我校的数学教研团队从小学数学入手,对项目化视角下小学数学教学的评价设计展开研究。通过课堂调研、问卷、访谈等多种调查方式,发现目前的小学数学的教学评价主要存在以下三个方面的问题:评价类型混淆,缺少针对性的评价标准;评价方法参差不齐,缺乏进阶式的评价目标;评价体系零散,亟需系统性的评价变革。
为了改变现状,我校的数学教研团队又移植借鉴了浙江大学教育学院徐玲玲团队的“评价连续体”理念,并进行本土化改良,最终形成了彼此关联、逐级递进的评价连续体:评价类型、评价方法、评价体系三合一的评价连续体,这是一个协调的评价系统,针对不同的目的使用不同的工具。通过三种评价类型确定“差异式”评价标准,通过三项评价方法指向“进阶式”评价目标,通过三层评价体系激活“系统性”评价变革。下图1就是我校小学数学学习创新评价设计的推进路径。
图1我校小学数学学习创新评价路径
一、开发评价类型的连续体:三种评价类型确定“差异式”评价标准
在“评价连续体”理念下,评价类型包括学习性评价、学习的评价、学习式评价三种类型。这三种评价类型是一个彼此关联的连续体,侧重于不同的评价标准。在日常教学评价中,教师容易混淆三种评价类型,导致评价无效。在数学教学中,应用最多的是指向学习结果的评价,而指向学生元认知方面的评价很少。三种评价类型在实施的过程中表现为一个连续的整体,用以考察学生的学习情况。
在“评价连续体”理念下,需要细化每一阶段的评价主体和评价标准细则。评价主体可以包括自评、师评、家长评和同伴评等,评价标准细则需要根据学生的学习阶段和学科特点进行制定。例如,在小学数学学习中,可以将不同的知识点和学习方法作为评价标准细则,对学生的掌握情况进行评价。同时,也可以将学生在小组学习中的角色和贡献作为优秀成果的一部分。
接下来以下面的《三角形项目化学习》为例,从核心素养视域下根据“差异式”的评价标准,看看实际教学中是如何展开更具针对性的评价(如下表1)。
表1三种评价类型的“差异式”评价标准
(一)诠释:评价标准里的证据收集,侧重“学习性评价”
不同的评价目标需要制定不同的评价标准细则。例如,在学习性评价中,评价主体是教师评价和同伴评价,评价标准侧重于学生对知识的理解和应用能力等方面。在项目化学习视角下的数学教学评价设计中,评价标准需要基于真实情境的表现性任务,以评促学。例如在三角形的单元项目化学习中,评价主体是教师评价和同伴评价,评价标准侧重于学生对三角形概念的理解和应用能力。优秀成果的评价也是重要的维度之一,需要考虑评价标准的客观性和公正性,同时也需要充分肯定学生的努力和成就,激励他们继续努力学习。教师需要及时收集学习证据,并提供针对性的反馈,帮助学生改进学习。为了对学生的这一学习阶段进行评价,我校设计了下表2的评价标准细则。
表2“诠释”阶段评价细化标准
下图2的思维导图就是学生学习的证据,这样的评价能帮助学生理清三角形复杂的知识体系,对其有更深刻的认识,也为接下来要进行的“学习的评价”提供了有力的知识基础。
图2三角形知识的思维导图
(二)诊断:评价标准里的阶段总结,侧重“学习的评价”
不同的评价目标需要制定不同的评价标准细则。在学习的评价中,评价主体是教师评价,评价标准重在诊断,根据学习结果对学生的学习水平进行逐步评价、分类和筛选。教师需要收集信息和证据,进行公平、公正的评价,并将结果传达给学生、家长、教师和社会。在阶段性的测试评价中,需要考虑学生是否真正理解题目内容,更好的评估方法是通过项目化学习的方式,给学生设计一个真实情境,考察学生对知识的真实理解。
例如,在三角形单元测评中,可以设计如下测评任务:学校的植物园需要为新种的小树提供支架,请学生帮忙设计一个大小高度合适的三角支架。要求学生测量树高和提供的制作支架用的木条长度,绘制设计图,设计长度合适、稳固结实又不浪费材料的三角支架,并最终制作三角支架并进行实践迭代,直到实验出最适合的三角支架。这样的考核才能真正诊断出学生对知识的真实理解,并为后续进一步的学习提供前进的目标。
为了对学生的这一学习阶段进行评价,我校设计了下表3的评价标准细则。
表3“诊断”阶段评价细化标准
在评价优秀成果时,需要考虑评价标准的客观性和公正性,同时也需要充分肯定学生的努力和成就,激励他们继续努力学习。评价目标和评价设计是相互影响的,
您可能关注的文档
- 教学评价改革优秀案例:“小”工具,“新”方法——基于精准量化的教学评价方法初探.docx
- 教学评价改革优秀案例:大数据赋能“五育融合”综合评价.docx
- 教学评价改革优秀案例:巧用评价量表,助推习作升格——以小学语文高段为例谈习作评价的可视化.docx
- 教学评价改革优秀案例——“三维三阶”:综合评价报告单革新下的校本美育课程分项等第评价.docx
- 教学评价改革优秀案例——动态成长:小学科学实施过程性评价的有效策略.docx
- 教学评价改革优秀案例|阶·链·数:基于项目式学评的小学语文非纸笔测评实践研究.docx
- 干细胞移植在肝硬化治疗中的成功案例.pptx
- 干细胞移植在肝硬化治疗中的应用前景.pptx
- 2025年华菱钢铁分析报告:蓄劲待时,华菱钢铁的“弹”与“韧”.pdf
- 2025年富临精工分析报告:技术迭代塑造铁锂新龙头,铁锂、汽零、机器人三箭齐发.pdf
文档评论(0)