ChatGPT跨境数据隐私侵权的协议管辖条款研究_.pdf

willcombinethetheoryofagreementjurisdictiontodiscussthelegalbasisfor

thevalidityandinvalidityoftheagreementjurisdictionofChatGPTplatform

frombothsides.Onthisbasis,wewillsummarizethekeyfactorsthatshould

beconsideredwhenevaluatingtheeffectivenessofthejurisdictional

provisionsoftheChatGPTagreement.Inthethirdpart,thisarticlewill

comprehensivelyassesstheeffectivenessofChatGPTsagreement

jurisdictionwithspecifictypicalcases.Atthesametime,wewillalsoexplorein

depththejurisdictionalstandardsthatshouldbeappliedaftertheChatGPTs

agreedjurisdictionexpiresduetotheinvolvementofcross-borderdataprivacy

disputes.Finally,inthefourthpartofthearticle,wewillpointouttheproblems

ofChatGPTsagreementjurisdictionprovisionsincross-borderdataprivacy

protectionthroughanin-depthanalysisoftheprovisions,andputforward

targetedrecommendationsforimprovement.Theauthorhopesthatthese

suggestionswillprovidereferencesforrelevantlegalpracticeandtheoretical

research,andprovideamoreperfectlegalandinstitutionalframeworkforthe

protectionofprivateinformationincross-borderdatausebyChatGPT.

KEYWORDSChatGPT;AgreementonJurisdictionClause;PrivacyProtection;

Cross-BorderData

III

二、服务器所在地管辖30

三、用户所在地管辖31

四、最密切联系地管辖31

第三节人工智能平台隐私侵权协议管辖条款效力判定的司法实践

32

第四章ChatGPT跨境数据隐私侵权协议管辖条款的不足和完善建

议35

第一节ChatGPT协议管辖条款在跨境数据隐私保护方面的不足35

一、ChatGPT协议管辖条款是否适用于隐私侵权纠纷尚不明确

35

二、ChatGPT协议管辖条款易导致用户难以主张隐私权救济.36

三、ChatGPT协议管辖条款存在国别之间的差别待遇36

第二节ChatGPT关于跨境数据隐私保护的管辖完善建议37

一、完善ChatGPT关于隐私保护的管辖规定37

二、促进形成生成式人工智能行业的自治规范38

三、达成跨境数据隐私保护管辖标准的统一规则39

结语40

参考文献41

二、研究意义

在ChatGPT等生成式人工智能技术迅猛发展的时代浪潮下，国际社会面临

着前所未有的复杂治理挑战。跨境数据的流动与广泛应用，已成为生成式人工智

能发展的关键支撑，而将其视为结构性竞争手段与基础性战略资源的观念，已逐

渐成为国际数据治理规则与实践的共识。而正由于ChatGPT等生成式人工智能

技术的广泛应用，数据