- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
NashEquilibrium
纳什均衡如果博弈各方的选择的组合满足下列条件,则他们的选择的组合构成纳什均衡:给定了所有博弈或者说:当的纳什均衡策略是对对手们的选择的最佳回应你们认为什么样的招标规则可以帮助政府以最低的成本获得100辆车?1什么是最优的规则(或称机制)?2如何招标?机制设计中的显示原理(RevelationPrinciple)一类特殊的机制,直接机制(DirectMechanism):每个生产商报告自己的成本,政府根据两个生产商的报告决定资源配置,即从每个生产商购买的数量以及向每个生产商支付的价格。如果在某个直接机制中,每个生产商都如实报告自己的成本这样的选择构成纳什均衡,则称该直接机制为激励相容(IncentiveCompatible)的直接机制。显示原理:任何一个机制的结果都可以通过某个激励相容的直接机制来实现。招标:直接机制*每个生产商报成本4种可能:甲乙均报1:各买50辆,各付50万甲乙均报2:各买50辆,各付100万乙报1,甲报2甲报1,乙报2:从甲购买100辆,支付多少?支付100的后果是什么?招标:直接机制*支付额p需要不小于150,这样的机制才能是激励相容的。最优的机制使用最优机制时政府的购买成本两阶段:报价阶段交割阶段01030204机制设计及其应用*机制设计理论要回答的问题是:什么时候一个实现?实现这样目标的难点在于:集体(或致。集体(或交易)中各个成员的特性不同,而且往往每个成员的特性并不为所有人所知。(信息不对称)机制设计及其应用*人们在给定的制度(或机制)框架中进行博弈。01一定的制度隐含一定的博弈规则,因而导致了一定的博弈结果。02不同的制同博弈结果。03机制设计理论博弈结果。04应用之一:住房问题*为所有人提供物美价廉的住房这个社会目标很难实现,因为成本太高。社会目标:为买不起商品房的家庭提供负担得起的住房实现该目标的难点:政策执行者并不能有效地甄别谁买不起商品房。如果补贴房问题的成本会太高。在我们不能有效地甄别谁买不起商品房的前提下,为买不起商品房的家庭提供物美价廉的住房这一社会目标没法实现。应用之一:住房问题*政府进行补贴并廉价出售补贴房措施会带来很多问题。有钱人也会购买补贴房,他们或者过一段时间后再转卖补贴房并从中赢利,或者买了补贴房以后进行改造然后自住,或者出租。政府为低收入人口提供廉租房的方法比较可行。高收入者不愿住廉租房,宁愿买商品房。只有低收入者愿意选择廉租房。机制设计的重要原则*成功的机制针对不同的人设计不同的方案。机制设计中的两个重要原则激励相容:当面临机制设计主体所提供的几个方案时,每个人都更愿意选择机制设计主体针对他设计的方案自愿参与住房问题的机制设计体现了这两个原则率先获得AACSB和EQUIS两大全球管理教育顶级认证的中国内地商学院ThefirstschoolontheChinesemainlandtoattainbothAACSBandEQUISaccreditation率先获得AACSB和EQUIS两大全球管理教育顶级认证的中国内地商学院ThefirstschoolontheChinesemainlandtoattainbothAACSBandEQUISaccreditation*********Contrastnon-strategicsituations:partiesdonotconsiderinteractionsExamplesofnon-strategicsituations:smallinvestorbuying100Microsoftshares–notconcernedaboutimpactonotherbuyers/sellershouseholdbuyinggroceries–supermarketwon’tchangepricingordisplaystotakeadvantageofonehousehold’spurchasesPartycouldactnon-strategically–butcoulddobetterbythinkingandactingstrategically.*Providesaguidetostrategy:resolvesproblemofinfiniteregress--mybeststrategydepends
文档评论(0)