经济法-诉讼时效案例.pptxVIP

经济法案例分析主讲人：次旺普赤

目录CONTENTS案例介绍案例审判案例分析010203

案例介绍2003年3月至9月，被告A公司先后与原中国工商银行富源县支行签订四份借款合同，金额共计1021万元，合同中约定的借款期限截止日期为2004年3月至9月，并约定以被告A公司的固定资产作抵押担保。后原中国工商银行富源县支行依约拨付了款项。期限届满后，被告A公司仅归还了10万元，其余借款至今均未归还。经原债权银行屡次催收，被告均未还款。2005年，根据国家剥离银行不良资产的相关政策，上述债权本息均由原告B公司在2005年8月11日受让取得，原告B公司在受让取得上述债权后于2005年8月11日、2007年8月10日分别以公告方式向被告A公司主张债权，但被告A公司仍未履行还款义务。截止2008年6月20日，被告A公司共欠原告B公司借款本金1011万元，利息493.12万元。经屡次协商还款未果，原告B公司遂向本院起诉。

案例介绍原告诉称：原告在受让取得上述债权后于2005年8月11日、2007年8月10日分别以公告方式向被告主张债权，但被告仍未履行还款义务。截止2008年6月20日，被告共欠原告借款本金1011万元，利息493.12万元。故诉请：1、请求判令被告归还借款本息1504.12万元，其中本金1011万元，利息493.12万元，利息计算至2008年6月20日，及2008年6月20日至归还欠款之日的相应利息。2、请求确认抵押合同合法有效，判令原告依法实现抵押权。3、请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为主张合法权益而支付的费用。被告辩称：我公司是2003年改制为有限责任公司的，该债务是原国有公司期间的，改制时该债务如何处理我方不清楚。2004年以后我方未收到要还款的通知，只收到工商银行的剥离不良资产通知，工商银行没说要我方如何还。

案例审判法院认为：A公司与原中国工商银行富源县支行签订的借款合同合法有效，中国工商银行富源县支行将上述债权转让给B公司，B公司系本案的合法债权人，被告A公司应当向B公司及时履行相应的债务。中国工商银行富源县支行与被告A公司签订的书面最高额抵押合同，经当地工商行政管理部门登记合法有效。原告B公司依法享有上述抵押财产的抵押权。判决如下：一、由被告A公司于本判决生效后30日内归复原告B公司借款本息1504.12万元，其中本金1011万元，利息截至2008年6月20日，以后利随本清。二、本案所涉及的抵押合同合法有效，原告B公司可依法实现其抵押权。案件受理费56023元及财产保全费5000元，均由被告A公司承担。

案例分析在本案中，A公司与原工商银行富源县支行签订的借款合同合法有效，合同中约定的借款期限截止日期为2004年3月至9月，B公司于2005年8月11日取得该债权，尚在诉讼时效期间内。其于2008年6月向法院提起的诉讼，如果不存在诉讼时效的中止或者中断情形的话，此时其已经丧失了胜诉权。但是B公司在受让债权后，曾分别于2005年8月11日、2007年8月10日在云南日报这一在云南省内有影响的报纸上刊登了债务催收公告，即债权人向债务人请求履行义务，该行为导致了诉讼时效中断的后果。因而时效从2007年8月10日重新起算，故B公司仍在诉讼时效内，其为本案的合法债权人。其次，对于“双方当事人谁违约，应否承担相应责任”的判定，此处主要涉及违约责任的承担主体及方式方面的内容。由于B公司为本案的合法债权人，A公司作为债务人应当按照借款合同的约定及时归还借款及利息，未及时履行该义务的那么构成违约，应当承担相应的违约责任，具体为归还尚欠的本金1011万元及从逾期之日起至B公司起诉时止的利息。由于A公司与原富源县支行之间的借款合同附随有书面的最高额抵押合同，在债权转移时，该从合同随主债权一并转移。且该抵押合同依法经当地工商行政管理部门登记，具备了合法的形式要件，故有其约束力，B公司享有抵押物的变价处分权和优先受偿权。

谢谢