精品解析：辽宁省沈阳市第一二〇中学2023-2024学年高二下学期第二次质量监测政治试题（解析版）.docxVIP

沈阳市第120中学2023-2024学年度下学期

高二年级第二次质量监测政治试题

满分：100分，时间：75分钟

一、单选题（48分）。

1.知识产权保护不仅有助于保护创新者的合法权益，激励人们发明创新，还能通过市场机制促进创新成果的转移转化，推动经济发展。以下关于知识产权保护的论述，正确的是（）

①小奇通过申请专利方式能够更好地保护其智能插座的发明

②只要注册人依法续展，注册商标“北极熊”能长久获得法律保护

③外观设计专利的保护期为15年，自颁发专利证书之日起计算

④著作财产权的保护期是作品发表后20年

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

【答案】A

【解析】

【详解】①：发明人或者设计人完成发明创造后，可以向国家知识产权局申请专利，①符合题意。

②：《中华人民共和国商标法》规定，注册人只要依法续展，注册商标就可以长久地获得法律保护，②符合题意。

③：外观设计专利的保护期为15年，自申请之日起计算，③错误；

④：著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加去世后50年。著作权属于法人或者非法人组织的，著作财产权的保护期是作品发表后50年，但作品自创作完成后50年内未发表的，法律不再保护，④错误。

故本题选A。

2.A先生与B先生在一次驾车时发生碰撞，经当地交警事故责任认定为双方同等责任。事故发生后的当天，A先生用拍摄的事故现场照片，在社交平台制作发布了一条短视频。视频中出现原告B先生姓名、正脸及其车辆车牌照片，并配上侮辱性文字，该视频被多次转发和评论。A先生制作发布短视频的行为（）

①侮辱了B先生的尊严，侵犯了B先生的名誉权

②公布B先生姓名、正脸及车牌，侵犯了其隐私权

③泄露B先生的姓名，侵犯了B先生的姓名权

④虽然暴露B先生正脸，但未构成侵犯肖像权

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

【答案】A

【解析】

【详解】①：视频中出现原告B先生姓名、正脸，并配上侮辱性文字，A先生制作发布短视频的行为侮辱了B先生的尊严，侵犯了B先生的名誉权，①正确。

②：视频中出现原告B先生姓名、正脸及其车辆车牌照片，A先生制作发布短视频的行为公布B先生姓名、正脸及车牌，侵犯了其隐私权，②正确。

③：视频泄露B先生的姓名，但并未干涉、盗用、假冒等，并没有侵犯了B先生的姓名权，③不选。

④：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，A先生制作发布的短视频暴露B先生正脸，侵犯B先生肖像权，④不选。

故本题选A。

3.25岁的甲与17岁的乙是一同打工的同事，乙有意购买甲的一辆旧电动车，最后双方商定成交价300元，并同时完成货款交付。乙的父母得知后坚决反对。次日乙将该电动车退还给甲，并要求甲退还300元。甲不同意，双方产生纠纷。本案例中（）

A.甲与乙合同无效，因为乙是限制民事行为能力人

B.甲与乙合同不成立，因为没有订立书面合同书

C.甲与乙合同不成立，乙实施的民事法律行为需由其父母同意

D.甲与乙合同成立，因为双方已完成要约与承诺

【答案】D

【解析】

【详解】A：17周岁的乙已经开始工作以自己的收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，作为合同的主体适格，合同成立且有效，具有法律约束力，排除A；

B：合同既有书面合同，也有口头合同，只要符合合同的要求都是成立有效的，排除B；

C：乙已经是完全民事行为能力人，其民事法律行为不需要由其父母同意、追认，排除C；

D：订立合同的过程包括要约和承诺两个阶段，甲与乙双方商定成交价300元，并同时完成货款交付，达成了一致的意思表示，完成了要约与承诺，合同成立，D符合题意。

故本题选D

4.小王在逛超市时看到某商品很合意，但他还有事暂不方便购买该款商品。于是，小王对收银员说，自己下午会过来付款购买该商品，支付定金后将其放到收银台。顾客购买意思（）

A.属于承诺 B.属于要约 C.属于要约邀请 D.是承诺完成

【答案】A

【解析】

【详解】A：承诺是受要约人同意要约的一种意思表示，小王对收银员说，自己下午会过来付款购买该商品，支付定金后将其放到收银台，在这里顾客购买意思属于承诺，A正确。

B：要约是希望和他人订立合同的意思表示，我们去超市购物，超市标明其商品的出售价格，是对顾客发出的要约，B不符合题意。

C：要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，小王已经对收银员表达了购买意思，C不符合题意。

D：小王对收银员说，自己下午会过来付款购买该商品，承诺还没完成，D不符合题意。

故本题选A。

5.孤寡独居老人甲长期受到章某生活上的照护，2019年，甲带着章某去公证处签订了意定监护书，并签下遗赠扶养协议，将名下房产送给了章某。随后章某仍无微不至地照顾甲的生活。2023年，甲去世，甲的妹妹乙提起诉讼，诉称甲因患有阿尔茨海默病，属无民事行为能力