2025年广州康大职业技术学院高职单招语文2019-2024历年真题考点试卷含答案解析.docx

2025年广州康大职业技术学院高职单招语文2019-2024历年真题考点试卷含答案解析.docx

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2025年广州康大职业技术学院高职单招语文2019-2024历年真题考点试卷含答案解析

(图片大小可自由调整)

一、单选题(共35题)

1、下列句子中,没有语病的一项是()?(1分)

A、该厂先后被评为上海市先进企业和二轻局文明单位,南市区政府连续五年授予该厂“重合同,守信誉”单位。

B、通过调查,我们发现现实主义文学的视野、道路、内容、风格,是多么广阔,多么丰富啊。

C、命题是一项复杂的智力劳动,要编出一个好的试题或一份好的试卷,命题者除了要掌握学科全部知识外,还要有一定的命题技巧。

D、在我国,纳税人经常是通过消费活动来纳税的,缴纳的税金隐藏在商品中,不但纳税人不知道自己在消费活动中到底纳了多少税,甚至连自己是不是纳税人都不清楚。

正确答案选项:参考答案:C

解析

A宾语残缺,应该在“单位”后面补上宾语中心词“的称号”。B主谓搭配不当(或者照顾不周)“视野、道路”可以跟“广阔搭配”却不能跟“丰富”搭配,同样,“内容”可以跟“丰富”搭配,却不能跟“广阔”搭配,而“风格”却既不能跟“广阔”也不能跟“丰富”搭配。D语序不当。“不但”应该放到“纳税人”与“不知道”之间,因为前后分句的主语相同。

2、下列句中,比喻修辞手法使用正确的一项是()?(1分)

A、明净的兴庆湖犹如一面照妖镜。

B、小强的脑瓜笨极了,就像桌子一样不会动脑筋。

C、足球队员个个身强体壮,如狼似虎地奔跑在绿茵场上。

D、虽然冬天的寒意还没有消尽,但会场上却涌动着春天的热流。

正确答案选项:参考答案:D

解析

A“照妖镜”这个喻体,人们没见过,越比越糊涂,可改为“一面镜子”。B“人和桌子”没有相似的地方,比喻物与本体无相似点,不能构成比喻,可改为“像榆木疙瘩一样不开窍”。C感情色彩不一致,“如狼似虎”不能比喻朝气蓬勃的足球队员,可改为“生龙活虎”。D运用了比喻和对比。把会场里的热烈气氛比喻成“春天的热流”。“春天的热流”是喻体,只出现喻体,没有本体,是比喻中的借喻。室外的“冬天的寒意”和会场里的“春天的热流”形成对比。

3、?下列诗句没有运用比喻修辞手法的一项是()?(1分)

A、不知细叶谁裁出,二月春风似剪刀。(贺知章)

B、柔情似水,佳期如梦,忍顾鹊桥归路。(秦观)

C、门前冷落鞍马稀,老大嫁作商人妇。(白居易)

D、想当年,金戈铁马,气吞万里如虎。(辛弃疾)

正确答案选项:参考答案:C

解析

本题考查学生正确使用常见的修辞手法的能力。A.“二月春风似剪刀”为比喻句,把“二月春风”比喻成“剪刀”。B.“柔情似水,佳期如梦”为比喻句,把“柔情”比喻成“水”,把“佳期”比喻成“梦”。C.“门前冷落鞍马稀”运用借代修辞,用“鞍马”代指“客人”,无比喻修辞。D.“气吞万里如虎”这句诗运用了比喻修辞手法,把“吞没万里的气势”比喻成“虎的气势”。故选C。

4、

材料

??在今天的学术评价中,一位大学教授的价值是由已发表的论文的数量和受邀请参加学术研究讨论会的次数来衡量的,这无疑标志着学术工业的全面胜利和纯学术的全面贬值。而面临这种生产过剩问题的学术工业本身,它的产出则充满了毫无学术价值意义的伪问题。??有一类伪问题直接来自渗入语言的自命不凡的行话和令人望而生畏的集合名词。像“元叙述”“主体间性”这类行话如今被文科学生仿用得烂熟,以致令被模仿者——大学教授自己都觉得有点难为情。其实有一个基本标准我们应当牢记在心;这类行话愈容易被模仿,愈证明某个行当没有价值。至于“人民性”“文学性”“后殖民主义”等集合名词,那简直就是古希腊神话中的“铁床匪”普罗克汝斯忒斯抓到矮个子的要放在长的床上,直到将其拉死;抓到高个子的要放在短床上,直到将其砍死。这类集合名词无视实际精神现象的丰富多样性,以牺牲多样性为代价而追求理论表述上的单纯和清一色。在我们的问题史上,像贸然断言“某某风格”之类的集合名词已经使我们的前辈大失面子。狄德罗曾有一篇文章被人以“风格不像他的”为理由从他的全集中删去;但在他的原稿被发现后,这篇文章又被重新收入他的全集。凡·米格伦对维米尔的作品一丝不苟地模仿骗过了多少声名显赫的批评家的眼睛。如果不是伪造者的坦白,我们将永远满足于对维米尔风格的高度概括而不会对这个集合名词本身表示怀疑。??另一类伪问题来自学术工业中日益学科化的倾向和对学术发明权的诉求。机械地以一个公式去套一个又一个题目,已成为人文科学研究者的日常工作。然而,人文科学不同于自然科学。分“学科”和“系”,人文科学的整体性会遭到歪曲。赵孟的诗由古典文学专业的人士来研究,而赵孟的书画则由艺术史专业的去研究。但是,在某种程度上体现知识整体的人文科学,经不起“学科”和“系”的分割。有头脑的研究者不论阅读哪部文本都定然会提出一些问题,这些问题也许会将他们带到语言学、历史学、社会学等领

您可能关注的文档

文档评论(0)

136****1837 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8131030123000010

1亿VIP精品文档

相关文档