第三人利益合同研究上模板.docVIP

第三人利益协议研究上

一、引言

设甲与乙约定,为丙利益由乙向丙为一定给付,这里便成立了一个第三人利益协议(Contractsforthebenefitofthirdparties),其中甲为债权人,乙为债务人,丙为第三人,第三人利益协议可作广义、狭义两种了解。广义第三人利益协议,包含一切双方当事人约定,由一方当事人向第三人为给付协议。至于第三人是否因该协议而取得对协议当事人直接请求权,则在所不问。依协议自由标准,广义第三人利益协议,基于当事人自由意志而设置,当然能够发生作为通常协议应含有效力,如债权人可请求债务人向第三人推行等.另外,该第三人利益协议还能够成为第三人保有其所以所受领给付法律依据,使她虽不一定能请求债务人推行,但在债务人推行后,却能够保有利益,拒绝返还,而不组成不妥得利。狭义第三人利益协议则仅指,此中第三人可依该协议而取得对债务人直接请求权合同,即直接发生第三人享受独立债权效力协议。本文下面讨论也仅限于狭义第三人利益协议。

第三人利益协议本身并不是一个固有协议类型,而是某特定类型协议当事人约定,使第三人能够向债务人直接请求给付,从而取得债权人地位。标准上,任何债权协议都能够作为第三人利益之约定。第三人利益协议包含第三人直接请求权给予、债务人抗辩、协议当事人变更、撤销协议权利等很多法律问题。本文将在比较分析基础上,对此加以深入探讨。

二、比较法上考察

(一)罗马法

第三人利益协议最初在罗马法中并没有得到认可,罗马法基于“任何人不得为她人缔约”(Alteristipularinemopotest),及“缔约行为应在要约人和受约人之间达成”(Interstipulantemetpromittentemnegotiumcontrahitur)规则,而认为为第三人利益达成契约无效。不过当向第三人给付是一个原来就应由缔约人推行给付,所以完全能够说后者实际上是在为自己缔约时,为第三人利益缔约是有效。而在认可缔约人之间契约有效以后,享受给付第三人是否也拥有诉权,则是另外一个问题。罗马法在少数例外情况下,认可第三人也拥有诉权,比如卖者与买者为照料被转让物承租人利益而达成协议,赠与人和受赠与人约定,由后者在一定时间后向某个第三人返还物品协议等。这些情况均由优士丁尼明文要求,或由她添加在古典文件之中。

(二)德国法

《德国民法典》第328条要求,“当事人得依契约订定向第三人为给付,第三人有直接请求给付权利。”有学者指出,该条所说第三人“直接”(directly)取得权利,意思是指以自己名义取得权利,第三人无需以任何方法宣称附和、接收或参与,实际上她甚至无需知道该协议签订。然而,第三人不是必需接收该权利,依法典第333条要求,第三人表示拒绝接收该权利时,视为自始未取得权利。

假如协议没有对第三人是否取得权利、第三人取得权利是否附有条件,以及当事人是否保留了不经第三人同意变更、撤销其权利权利等作出明确约定,则需依据协议目作出推定。同时,法典第330条对人寿保险契约和终生定时金契约解释规则作出了要求,对依上述契约而向第三人给付保险金或定时金,应认为第三人直接取得请求给付权利。但法典第329条要求,当事人一方仅负担向她方债权人为清偿义务者,不得视为该债权人已直接取得向该当事人请求清偿权利。

假如当事人约定承诺人在受诺人死亡后向第三人为给付,依法典第331条,则第三人仅在受诺人死亡时取得请求给付权利。这实际上意味着,受诺人在其活着时可随时撤销或变更给予第三人利益。该条要求同时使得大家能够经过签订协议,让另一方当事人在自己死后,将一定财产移转给第三人,以此来达成使第三人在自己死后取得该项财产目。而且该合同不受遗嘱以及继承规则约束,因为第三人是直接取得该权利,而不是经过死者遗产取得。

另外,德国民法典第334条、335条也要求,承诺人得以契约所生之一切抗辩对抗第三人,而且受诺人虽约定第三人有给付请求权,但除双方当事人有相反意思表示,受诺人仍能够请求承诺人向第三人为给付。

(三)法国法

《法国民法典》第1165条要求,协议仅在当事人之间有效,协议当事人不能强加义务于第三人,仅在第1121条要求情况下可为第三人设定利益。依1121条要求,大家在为自己与她人签订协议时,或对她人为赠与时,亦得订定第三人利益条款,作为该协议或赠与条件,假如第三人申明有意享受此条款利益时,协议当事人即不得撤销之。

《法国民法典》上述要