现行继承制度的缺陷及完善.docxVIP

现行继承制度的缺陷及完善

我国继承法公布于上个世纪的八五年，当时，个体经济开头萌芽，私营经济尚不被成认，经济体制改革刚刚开头起步。由于众所周知的缘由，在经济生活中私有财产不仅

正是基于这样的熟悉，笔者认为应当对现行继承制度予以增补、完善。以期能相宜于现阶段我国的社会主义市场经济环境，效劳于已经入世的中国特色的社会主义。

一、现行继承法存在的缺陷

我国现行继承法采纳的是限定继承原则，又称为有限责任继承原则。其核心是限制继承人对被继承人债务的清偿责任，即继承人只需在继承遗产的限度以内为被继承人清偿债务，不需以自己的财产对被继承人的债务负责。这种制度符合现代社会家庭成员人格独立、责任自负的理念，具有其积极的意义。但是它明显是爱护了被继承人的利益，而无视了被继承人的债权人的利益。作为一种法律制度，必需对所涉及当事人的权利予以公平的爱护，这是现代法律维护公正、正义精神的需要，也是评判法律之善、恶的标准之一。现行继承法未赐予继承人和被继承人的债权人的权益以公平的爱护，是其存在严峻的缺陷之一，其缺陷详细表现在以下两个方面：

1、没有对承受和放弃继承规定明确的期限，使得继承关系长期不稳定

我国继承法其次条规定：继承从被继承人死亡是开头。这意味着被继承人死亡时，被继承人的财产权利和义务就概括地转归继承人，被继承人的债权由继承人享有，被继承人的债权人只能向继承人行使；债务由继承人担当，债务人只能向继承人清偿。通常状况下继承人不仅仅只有一个，这就需要在一个合理的期限使继承关系确定下来，使被继承人的所遗留下来的债权债务能得以尽快了结。然而，继承法其次十五条规定：继承开头后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为承受继承。也就是说，继承人确实定必需要到“遗产处理前”，在此之前继承人实际上都不确定，继承关系始终处于不稳定的状态。此外继承法没有规定遗产处理的期限，使得这种不稳定的状态有无限期存在的可能（现实中这种无限期状态不乏事例）。这种不稳定状态对继承人和其他利害关系人都很不利。有的继承人对遗产长期不闻不问，也不协作其他继承人的治理或析产活动，使得遗产的治理或处分受到级大的影响。几十年后，由于经济变化等缘由，遗产升值了，才出面主见继承析产，遗产贬值了又纠缠其他继承人。根据现行继承法，他（她）的主见应予支持，但实际占有、治理的继承人则认为继承人长期对遗产不闻不问，应视为放弃继承。因此这样规定的弊端无论是从理论上还是实践中来看是明显的：一是，不利于遗产的治理和利用，有碍财产的利用和改进；二是，继承关系长期处于不确定状态，遗产也难以确定，影响债权人行使权利；三是；埋下继承纠纷的隐患。

2、死者的债权人缺乏救济手段，其利益难以的到爱护

一个人死后，有两个方面的财产关系需要处理，一是什么样的人有权取得财产，以及在他们之间如何进展安排；二是死者的债权人的利益如何进展爱护。现行继承法对第一个方面的问题规定的较为清楚、完备、合理，对其次一个问题则只有一个原则的规定，即：第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款与债务，但以继承遗产的价值为限。因此在我国现行法律条件下，缺乏相应的制度来保障债权人的债权在债务人死亡后，其债权能得以顺当实现。同时也缺乏制度来约束继承人对债权人的欺诈。现实生活中，继承人将遗产转移、隐蔽、挥霍、铺张，或者不善经营而导致亏损，或者擅自将遗产由于清偿自己的债务等危及债权人利益的状况屡屡消失，债权人经常患病严峻损失。但是债权人除了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定的因遗产被分割而未清偿债务而享有的追夺权外，几乎没有任何其他的权利救济措施。这已经在肯定程度上影响了交易的安全，破坏社会经济秩序，败坏社会道德风气。法律在这种时候已经不应当保持缄默了.

3、不利于维护交易安全，阻碍物质资料的流通

按现行制度，遗产可以长期不予以分割。这样，必定会产生两个人、三个人甚至于很多人对同一个财产共有全部权，按共有制度的原则，在处分这些财产时需要其他共有人的同意，势必影响财产的流通速度；更为严峻的是，由于缺乏有效的约束，前列的共有经常处于产权登记长期维持于被继承人死亡时的状态，即只是法律上、事实上的共有，却没有予以登记公示（不动产及需要予以登记的其他财产），这必定会非常不利于交易安全的维护。

4、模糊了继承关系和共有关系的界限

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定：“继承开头以后，继承