论公司的社会责任..pdfVIP

论公司的社会责任.

冯果武汉大学副教授,万江

关键词:公司社会责任/社会整体观

内容提要:公司社会责任观源于经济学上的企业社会责任观念,

在引入这一概念之后,法学家们运用法学理论对之进行了改造,形成

今天的公司社会责任观。公司社会责任不是一个简单法律用语,而是

代表着一种观念在公司法律制度上的诞生,其产生有经济学、社会学

和法学变革的背景,本质上是20世纪“社会观”的兴起对公司制度

的影响。

公司法上的公司社会责任观念来源自于经济学中的企业社会责

任观。只不过公司社会责任在经济学家的词汇中是企业社会责任,而

企业社会责任在法学家的词汇中是公司社会责任罢了。社会责任一直

以来都是以一种观念的形式存在于经济学家的著述中,在公司诞生和

发展的早期,法学家们对公司社会责任的关注显然不如经济学家。然

而,当社会责任的讨论风靡整个社会之际,法学家们的参与使关于公

司社会责任的问题呈现出更复杂的局面。当人们试图将公司的社会责

任法定化时,社会责任的“天然”的模糊性使所有人感到困惑。而当

人们甚至开始盲目地利用模糊的公司社会责任观去改造公司制度时,

公司制度的发展就可能迷失方向。本文从经济学上的企业社会责任观

1

谈起,试图廓清法学上公司社会责任的涵义,以阐明公司社会责任观

的实质。

一、经济学上的企业社会责任观概念及有关争论

公司法上的公司社会责任理论来自于经济学上的企业社会责任

观,在探讨公司的社会责任之前我们有必要了解经济学上对企业社会

责任观所持的态度。而美国是企业社会责任观的发源地[1],从当今

世界关于企业社会责任的研究情况来看,美国的企业社会责任观更具

有典型意义。我们可以从美国两位经济学家乔治·斯蒂纳和约翰·斯

蒂纳所著的《企业、政府与社会》一书中,比较完整地了解到如今盛

行于美国经济学界的所谓企业社会责任观。

(一)当代美国经济学界给企业社会责任所下的定义。

美国的经济学家们对企业社会责任的定义各不相同,瑕瑜互见。

有的定义为“有义务按照我们社会的目标和价值观的要求,制定政策,

作出决定,以采取行动”,或者“决策和行动的采取,至少部分地要考

虑企业直接的经济和技术利益以外的原因”,还有定义为“企业的社

会责任包括在某一种特定时间条件下社会赋予企业的经济、法律、道

德的以及人道主义的期望”。此外,还有一些学者提出了“企业社会

行为”的概念,以加强对企业社会责任的概念的解释。对企业社会责

任解释为“一个企业组织社会责任基本原则的宗旨反映,承担社会责

任的过程、政策、项目,以及与企业社会关系相关时可观察到的结

2

果。”而企业社会行为的概念是一个广义的观点,被描述为“判断一

个企业不仅要看它是否接受社会责任这一观念,而且要看它在寻求社

会需要,实施项目以帮助这些需求并评估这些项目的影响,这整个过

程的表现”[2]。美国的经济发展委员会(CED)1971年公布了一个

声明,提出“企业的职责要得到公众的认可,企业的基本目的就是积

极地服务于社会的需要——到达社会的满意。”报告指出,今天的社

会已经扩大了企业的期望,可以用“三个同心责任圈”来说明:最里

圈,包括明确的有效履行经济职能的基本责任,比如产品、就业以及经

济增长等基本的责任;中间一圈,包括在执行这种经济职能时对社会

价值观和优先权变化要采取一个积极态度的责任,比如尊重环境保护,

雇佣以及与雇员之间的关系,以及消费者希望得到更多的信息、公平

对待、避免受到伤害等;最外圈,包括新出现的还不明确的责任,也就

是企业必须保证越来越多地参与到改善社会环境的活动中来。传统观

念仅仅集中在第一圈。新观点的管理责任大都超出了这一点。但这并

不意味着利润的减少,相反,对那些大公司的高级管理人员来说,履行

社会职责是在企业的自我利益范围之内,也是为了企业的自我利益

[3]。总的来说,美国经济学家们对企业社会责任的概括虽然具体表述

多种多样,但其内涵基本上都是大同小异,都明确要求企业对社会承

担一定的责任,这种责任超出了企业原应承担的基本经济责任的范畴,

企业须对社会其它利益有一种责任,