现代司法理念与我国国际民商事管辖权制度的完善.docxVIP

现代司法理念与我国国际民商事管辖权制度的完善

什么是“法学方法论”呢?要分析“法学方法论”的内涵，笔者认为，必需先弄清“方法论”的概念。很多权威词典，对方法论的概念，作出类似的定义:在朗内斯特1983年所编的《哲学词典》中“方法论”指的是“对那些总是指导着科学探究的推理和试验原理及过程的一种系统分析和组织……也称之为科学的方法，因而，方法论是作为每一门科学的特别方法的一种总称”;1977年出版的《韦伯斯特大学词典》则将方法论定义为“一门学科所使用的主要方法、规章和根本原理;……对特定领域中关于探究的原则与程序的一种分析”。梁慧星教授在论及“法学方法论”时，也提及了关于“方法论”的定义，他认为:方法论的任务是说明这样一种方法，凭借这种方法，从我们想象和熟悉的某一给定对象动身，应用自然供我们使用的思维活动，就能够完全地即通过完全确定的概念和得到完善论证的推断，来到达人类思维为自己树立的目的;方法论与人的活动有关，它给人以某种行动的批示，说明人应当怎样树立自己的熟悉目的，应当使用哪些帮助手段，以便能够有效地获得科学熟悉。从而，笔者认为可以将“方法论”理解为一种指导讨论，统领分析，熟悉世界的工具。正如德国卡尔拉伦茨在其名著的《法学方法论》中所言:“法学之成为科学，在于其能进展及应用其固有之方法”，法学也具有其固有的方法论。对于“法学方法论”的定义更是莫衷一是，引用比拟权威的说法，卡尔拉伦茨教授是这样定义其的:“法学方法论是以诠释学的眼光对法学作自我反省。自我反省指的不是对法律打算过程的心理分析，虽然这种分析亦自有益，但是于此所指的是开掘出法学中的方法及思索形式，并对之作诠释学上的推断”。简而言之，法学方法论就是为法学问题供应思路与观念和对于法学问题供应解决方法的理论和手段。

二、“国际经济法方法论”的界定

依据笔者的思路，在已知“法学方法论”概念的根底上定义“国际经济法方法论”就要先理清国际经济法的概念与特征。依据王传丽教授在其主编的新版《国际经济法》教材中的诠释，国际经济法是调整国际经济活动和经济关系的法律标准的总和，即调整国际经济交往中关于商品、技术、资本、效劳、在流通结算、信贷、税收等领域跨越国境流通中法律标准和法律制度的总和。国际经济法作为国际法项下的独立的法律部门，其方法论的概念理应与国际法方法论的概念息息相关。根据《国际公法百科全书》中的经典诠释，国际法的方法论这个概念，既指其广义的概念，即用于获得国际法律体系的科学学问的方法;也指其狭义的、更特地的概念，即用来确定国际法标准或规章的存在的方法。尽管与与其同宗的国际公法，国际私法之间存在着千丝万缕的联系，国际经济法是一个独立的法律部门，有其独有的特点:首先，国际经济法的调整对象与国际公法、国际私法不同，国际经济法调整的对象是国家间、自然人及/或法人间，以及自然人和法人与国家间的经济关系，这种关系不涉及国家间的政治关系，而国际公法调整的一般是国家间的政治、外交、军事等非经济法律关系，国际私法主要调整涉外民商事法律适用问题、外国人的民事法律地位以及国际民事诉讼的标准;其次，国际经济法具有其特别的法律渊源，国际经济法的渊源除了国际条约外，还包括了作为商人习惯法的国际商务惯例以及相关国内法，而国际公法的主要法律渊源为国际条约及产生于国家间的政治和外交活动的国际惯例，国际私法的主要渊源根本上是各国国内法中的冲突标准以及极少的旨在解决法律冲突的国际条约。因此，依据上述概念与特征，笔者认为可以引用何志勇教授的观点，将国际经济法方法论的定义抽象为:为国际经济法问题供应宏观的观念和对于国际经济法问题供应解析工具的理论和手段。

三、国际经济法的常用讨论方法

(一)实证讨论法

实证讨论的方法是一种现实主义的方法，以描述的手段争论实然问题，实行标准分析、实例分析的方式，对某一领域的问题进展研讨。实证分析大都是同事实相关的分析，关注的问题一般都是“是什么”。这种方法在国际经济法中颇为常用，尤其表达在WTO法中。例如，讨论“进展中成员差异与优待待遇原则”是否是WTO各项协定中的一项比拟重要的原则，就要客观端详WTO协定中的相关规定与案例，用以分析该原则是否为WTO比拟重要的原则之一。回忆WTO内进展中成员的差异和优待待遇原则的进展历史，进展中成员差异和优待待遇作为一项被认可的概念，始于《联合国贸易与进展会议》及《WTO贸易与进展委员会》，但在《技术性贸易壁垒协定》和《实施卫生与植物卫生协定》中表达最多。例如，在《技术性贸易壁垒协定》第12条第4、5款中规定了“各成员熟悉到，虽然可能存在国际标准、建议和指南，但在其特