民国时期钨砂走私现象探析.pdf

民国时期钨砂走私现象探析

内容提要钨砂走私作为一种特殊而又有重要影响的非法贸易行为，是民国

时期走私问题研究的重要课题。钨砂走私现象伴随世界风云的急剧变幻与国民政

府钨砂政策的变化，经历了民国时期的大部分岁月。与同时期其他走私现象相比，

钨砂走私具有很大的特殊性，主要表现在：钨砂走私花样繁多；私钨的来源、去

向与走私路线均有一定的规律性；国民政府的钨砂统制政策造成了钨砂走私的盛

行；钨砂走私对中国有百害而无一利。钨砂走私研究对于多角度认识民国社会，

乃至探求百年来中国的社会特征与政治行为，有一定的意义。

耸键词钨砂击私民国时期私钨钨砂统制“特矿”

贸易体系的分野与贸易管制的存在，以及由此产生的商品价值的地域差异，造就

了非法的贸易行为一一走私。南京政府时期，随着行政权力对经济贸易活动的干

预和管制的加强，走私活动相应地也愈演愈烈。到抗日战争时期，由于日本的大

举入侵并公开煽动与操纵对华走私，走私活动更趋于泛滥和失控。从更广阔的历

史场景来看，作为中国历史上最动荡不安的时期。20世纪上半叶的中国总是轮番

或同时遭到革命与战争、内忧与外患的猛烈冲击；帝国主义侵略和在华半殖民地

统治使国门长期形同虚设；中央政权始终无法完全统驭地方；国家对社会的控制

能力进一步下降；社会整体的道德水平普遍低落……在这种社会历史环境下，走

私活动不仅拥有广阔的生存与活动空间，而且还拥有为数众多的走私主体、支持

者及源源不断的后备队伍。因此，民国时期走私问题的严重性大大超过历史上任

何一个时期，其涉及走私的物品之丰富，规模之巨大，持续时间之长，后果之严

1

重，都堪称史无前例，钨砂走私就是其中的“佼佼者”。

对于民国时期的走私问题，学者们早有关注，迄今也已取得了较为丰硕的研究成

果。①但检视这些成果，也存在着若干或隐或显的缺失。首先，研究者多从时空

范畴来把握走私，或划分阶段，或限定区域，或二者并行。反映在既存的研究成

果上，就是战前日本在华北的走私和抗日战争时期的走私两类占很大比重，不在

此

①主要论著有：郑会欣：《抗日战争前夕日本对华北走私问題初探》，《南京大学学

报》1983年第4期；姚会元：《华北走私是日本侵华总政策的经济先导》，《山西

师大学报》第22卷第3期(1995年7月)；孙准植：《战前日本在华北的走私活动》，

台北，“国史馆”1997年版；袁成亮：《1936年日本在华北增兵、走私及对中日关

系的影响》，《苏州铁道师范学院学报》第18卷第1期(2001年3月)；杨家余：

《华北事变后国民政府遏制华北走私活动述论》，《安徽史学》2002年第1期，

第7l一74页；唐凌：《抗战时期的特矿走私》，《近代史研究》1995年第3期、

《开发与掠夺一一抗战时期的中国矿业》，广西师范大学出版社2000年版，第

19l一201页；齐春风：《抗战时期国统区与沦陷区间走私贸易述论》，《民国档案》

1999年第1期、《中日经济战中的走私活动(1937—1945)》，人民出版社2002年

版、《抗战时期日本对国统区毒品走私活动述评》，《民国档案》2003年第1期、

《抗战时期西北地区的走私活动》，《青海社会科学》2003年第2期、《抗战时期

日本在港澳湾地区的走私活动》，《中国边疆史地研究》第13卷第3期(2003年9

月)；齐春风、姜洪峰：《抗战时期国统区与沦陷区间的粮食走私活动》，《中国农

史》2003年第4期；黄尊严：《1914—1922年日本在山东的非法贸易和走私活

2

动》，《齐鲁学刊》1994年第6期；连心豪：《近代潮汕地区的走私问题》，《中国

社会经济史研究》1996年第l期；齐春风：《1946—1948年间中国的走私贸易》，

《中州学刊》1999年第2期、《评近代日本对华军火走私活动》，《安徽史学》2002

年第3期；张晓辉：《略论民国中后期港粤边界的走私畸态(1930一1949)》，《广

东社会科学》2001年第1期。

两类的成果相对较少，立足于整个民国时期的少之又少。个别研究者虽然越出了

阶段性的局限，却又囿于狭隘的地域如潮汕地区、港粤边界等。其次，研究者对

走私对象的细分仍然不够。由于不同走私物品产生走私的原因、走私的规模、特

点与影响等不尽相同或者大相径庭，因此有必要在研究中将走私的物品具体化。

虽然在既存研究成果中，粮食、军火、毒品、特矿(即抗战前后的“特种矿产品”)

等已经被