新高考1语文卷.docxVIP

新高考1语文卷

以下是一份模拟新高考1语文卷：

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成15题。

材料一：

近年来，“人机大战”引起世人关注，人工智能发展引发的忧虑和争论开始从学术圈进入公众视野。要将这些思考引向深入，就需拓宽视域，厘清思路，特别要善用底线思维来把握问题。对无限制发展人工智能可能带来的后果，可从近期、远期和终极威胁三个层面来分析。

近期威胁的一个表现是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领。这会加剧贫富分化，影响社会稳定。从远期看，大量人工智能的使用，将对人类现有的社会结构、伦理道德观念和文化带来挑战。从终极威胁来看，人工智能可能会摆脱人类的控制，最终反过来掌控甚至毁灭人类。

但是，我们也应看到，人工智能在为人类带来巨大便利的同时，也为人类发展带来了新的机遇。在当下，人工智能技术已经在医疗、教育、交通等领域取得了显著的成果，提升了人类的生活质量。因此，我们应该以积极的态度对待人工智能的发展，在发展的过程中注重防范其可能带来的风险。

材料二：

人类智能不过是文明的成果，源于社会与历史的心智积淀，而文学正是这种智能优势所在的一部分。文学之所以区别于一般娱乐（比如下棋和转魔方），就在于文学长于传导价值观。好作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义。而技术主义者恰恰在这里严重缺弦。他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑，从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增，最终全面超越人类。但他们忘了，人类智能千万年来早已演变得非同寻常——其中一部分颇有几分古怪，倒像是“缺点”。比如，人必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理，但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作。这样一来，即便机器人有了遗传算法（GA）、人工神经网络（ANN）等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让2+2=8或者2+2=0甚至重量+温度=色彩的特殊能力（几乎接近无厘头），如此等等，都有“大智若愚”之效，只能让机器人迷糊。

在生活中，一段话到底是不是“高级黑”；一番慷慨到底是不是“装圣母”；一种高声大气是否透出了怯弱；一种节衣缩食是否透出了高贵；同是一种忍让自宽，到底是阿Q的“精神胜利”，还是庄子的等物齐观；同是一种笔下的胡乱涂抹，到底是艺术先锋的创造，还是画鬼容易画人难的糊涂……这些问题也许连某个大智者也诉诸直觉、顿悟去加以领悟。这哪能让机器人筹算就行？

文学之所以是文学，就在这一点妙处。人类读者对文学的接受，也是靠个人的内觉、体悟，心得、灵感、直觉，乃至某一刹那的感悟电光。人不是机器，文学也不能沦落为算法，否则就会在智能的长路上越走越窄。

材料三：

人工智能的发展，也为文学创作带来了新的可能。人工智能可以帮助作家快速生成故事框架、人物设定等，大大提高创作效率。一些人工智能写作程序甚至可以根据输入的关键词和主题，生成具有一定文学性的文本。此外，人工智能还可以对文学作品进行分析和评价，为读者提供更深入的阅读体验。

然而，人工智能创作的文学作品也存在一些问题。人工智能缺乏人类的情感和体验，其创作的作品往往缺乏深度和感染力。而且，人工智能创作的作品往往是基于已有的数据和算法，缺乏创新性和独特性。因此，人工智能只能作为文学创作的辅助工具，而不能取代人类作家。

1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）

A.人工智能的发展引发的忧虑和争论，既涉及学术层面，也受到公众的关注。

B.人工智能在近期可能会加剧贫富分化、影响社会稳定，远期会摆脱人类控制。

C.文学长于传导价值观，好作家能创造性地发现真善美，守护人间的情与义。

D.人工智能可提高文学创作效率，还能对文学作品进行分析和评价。

答案：B

解析：材料一中提到“从终极威胁来看，人工智能可能会摆脱人类的控制，最终反过来掌控甚至毁灭人类”，而选项B说远期会摆脱人类控制，属于时间概念的混淆，所以B项不正确。

2.根据材料二和材料三，下列说法不正确的一项是（3分）

A.人类智能包含情感、性格等因素，有其独特的优势，并非所有方面都能被人工智能替代。

B.文学作品的接受需要人类的内觉、体悟等，这是人工智能难以具备的能力。

C.人工智能创作的文学作品缺乏深度和感染力，是因为其缺乏创新性和独特性。

D.人工智能只能辅助文学创作，人类作家在文学创作中仍具有不可替代的作用。

答案：C

解析：材料三中指出“