量化专题分析报告：A股“现金奶牛”策略，自由现金流.pdfVIP

证券研究报告|金融工程

gszqdatemark

20250411

年月日

量化专题报告

A股“现金奶牛”策略：解构自由现金流中的alpha

现金流SmartBeta

随着现金流指数和ETF的相继发布，自由现金流成为近年来市场关注的热

点，历史数据显示高现金流是除红利风格以外能够长期稳健获取绝对收益

的SmartBeta因子之一。

现金流选股因子

本文基于四类不同视角的自由现金流刻画，重构了自由现金流收益率因子相关研究

FCFP；通过对自由现金流中资本开支因素的进一步拆解，本文构建了资本

开支收益因子CAPEXP。1、《量化点评报告：贸易不确定性与全球恐慌交易程度

的量化监测体系》2025-04-07

2016年以来，FCFP因子IC均值3.8%，ICIR达到2.41，多头组合年化2、《量化周报：科创50、深证成指确认日线级别下跌》

超额收益7.1%；CAPEXP因子IC均值5.5%，ICIR达到2.38，多头组合2025-04-06

年化超额收益8.6%。3、《量化分析报告：择时六面图：估值面与拥挤度

好转》2025-04-05

“现金牛”组合

基于自由现金流概念，本文在全A和中证800指数成分股中分别构建了

“现金牛”精选组合，组合长期绝对收益稳健，相对现金流指数和宽基指

数也均有显著超额收益。

2016年以来，全A“现金奶牛”精选组合绝对收益表现优秀，年化收益

21.0%，2018年组合取得收益-8.7%，在其余完整年份均取得正收益；同

时对比各类自由现金流指数，组合相对收益同样明显。

限制在中证800指数成分中选股，2016年以来“800现金牛”组合年化

收益18.0%，同期中证800指数年化收益-0.8%，超额收益18.7%，组合

月度胜率67.9%。

整体而言，现金流选股策略在多策略体系中具有良好的配置价值，其持仓

结构相较于传统红利策略具有明显差异、在价值行情中进攻性更强，可以

作为防御型策略的一类优秀补充。

风险提示：报告结论基于历史数据统计建模，模型过拟合、市场风格切换

均可能导致失效。

20250411

gszqdatemark

年月日

内容目录

一、现金流SmartBeta3

1.1自由现金流3

1.2现金流指数4

1.3现金流vs红利6

二、自由现金流重构8

三、自由现金流与资本开支13