《逻辑的力量》课件(共27张PPT)（含音频+视频）.pptxVIP

逻辑的力量

——发现潜藏的逻辑谬误

故意违反逻辑的语言艺术

·齐高帝尝与王僧虔赌书毕，帝曰：“谁为第一?”僧虔对

曰：“臣书人臣中第一，陛下书帝中第一。”

·一个德军军官指着毕加索描绘西班牙城市格尔尼卡遭德

军轰炸后惨状的画作《格尔尼卡》,问毕加索：“这是您

的杰作吗?”

“不，这是你们的杰作!”毕加索气愤地说。

·美国代表团访华时，曾有一名官员当着周恩来的面说：“中国人很喜

欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路。”此话一出，语

惊四座。周恩来不慌不忙，脸带微笑地说：“这并不奇怪。因为我们

中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。

·一个西方记者问周恩来：“请问，中国人民银行有多少资金?”周恩

来委婉地说“中国人民银行的货币资金吗?有18元8角8分。”当他看

到众人不解的样子，又解释说：“中国人民银行发行的面额为10元、

5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分的10种主辅人民币，

合计为18元8角8分......

谬误类型一歪曲观点

.“不敢想象爱因斯坦等先贤没有批判性思维。”

·“爱因斯坦何止有批判性思维?他还有创新性思维、科

学思维、逻辑思维、数学思维……为什么仅仅拿批判性

思维说事?”

·歪曲对方观点的一个狡猾的做法是不完全改变对方观点

的内容，而是将对方观点夸大其词，加深(或减少)程度，

放大(或缩小)后果，扩大(或窄化)范围。

谬误类型二偷换概念

·“怎么这么迟回家?”

·“怎么老挑我毛病?”

·歪曲观点和偷换论题都违反了同一律。

·歪曲观点往往是放大或者缩小对方观点

·偷换论题则更多是发起一个不同的但更能吸引人们注意力

的话题。

谬误类型三虚假两难

·20世纪，美国一些人为反对另一些不支持越南战争的人

而张贴了这样的标语：

·美国：热爱它，要么离开它。

·明明存在多种可能性，却说成只有两种可能，迫使对方

作出自己所希望的选择，这叫作“假二择一”,也可以

称作“虚假两难”。

谬误类型四模棱两可

·我们处在奔向理想的不可逆转的潮流中——但这可能会

改变。

·这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说不全面。

·在同一思维过程或表述中，两个相互矛盾的判断不能同

真，也不能同假，如果同时肯定或否定，就犯了“两可”

或“两不可”的错误，可以简称为“模棱两可”。

谬误类型五不当预设

·以下是古希腊著名悲剧《俄狄浦斯王》中俄狄浦斯的一段台词：

你(克瑞翁)这人，你来干什么?你的脸皮这样厚?你分明是想

谋害我，夺取我的王位，还有脸来我家吗?喂，当着众神，你

说吧：你是不是把我看成了懦夫和傻子，才打算这样干?你狡

猾地向我爬过来，你以为我不会发觉你的诡计，发觉了也不能

提防吗?你的企图岂不是太愚蠢吗?

·在问题中隐藏着一个前提，对方的回答无论肯定还是否定，都

意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。

谬误类型六轻率归纳

·盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪，辍

学是他们走向成功的关键一步，这让人不得不思考正规

的国民教育对创业者是否真的必要。

·不完全归纳推理是一种或然性推理——前提真不能保证

结论真，尤其是在考察的数量比较少、样本不具有代表

性的情况下，极容易犯轻率归纳的错误。

谬误类型七不当类比

·太阳是被创造出来照亮地球的。人们总是移动火把去照

亮房子，而不是移动房子去被火把照亮。因此，只能是

太阳绕地球转，而不是地球绕太阳转。

·类比推理，是根据两个或两类对象某些属性相似或相同，

进而推出它们的另一属性也相似或相同的推理。

·若将两类没有可比性，“假相似”的对象进行比对，进

而得出结论，这样的做法称为“不当类比”。

谬误类型八强加因果

·送来的时候还是好好的，怎么到你们医院之后就不行了呢?

·如今不知因我积了什么德，带挈你中了个相公，我所以带个酒来贺

你。(《范进中举》)

·没撞，你为什么要扶?

·小李结婚后就离开了公司，一定是他新婚夫人让他辞去这份工作的。

·两件事时间上相近，但基本没有内在联系，却被误认为有因果联系。

和因果关系有关的谬误还有因果倒置，或把其实是同一原因的两个

相互独立的结果当作因果等。

谬误类型九循环论证

·我骂(你)卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，

所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑

了!(鲁迅《论辩的魂灵》)

·商人都是唯利是图，因为如果不唯利是图，就不是商人了。

·在论证过程中，尚待证明的结论不能出现或暗含在前提

中，否则就是循环