高中语文统编版(部编版)选择性必修上册第四单元 逻辑的力量逻辑谬误 (2)(共40张ppt)(含音频+视频).pptxVIP

高中语文统编版(部编版)选择性必修上册第四单元 逻辑的力量逻辑谬误 (2)(共40张ppt)(含音频+视频).pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

发现潜藏的谬误(三)

温故知新谬误

请找出下列句子的逻辑错误并修改。1.运动员进高校符合公平标准,也自然成为人们一个考虑的问题。2.中国的哲学蕴含于人伦日用之中,中国建筑处处体现着人伦秩序与和而不同的东方智慧,五千年前的中华文明正是良渚大量建筑遗址的见证者。3.当前某些引起轰动的影视作品,也许在两年以后,甚至五年以后就会被人遗忘得一干二净。4.有关部门应坚决取缔达不到最低标准的幼儿园,对存在安全隐患的幼儿园要求停业整顿,如此,才能避免伤害孩子的事件不再发生。语言表达

请找出下列句子的逻辑错误并修改。运动员进高校符合公平标准,也自然成为人们一个考虑的问题。【照应不当】改正:运动员进高校是否符合公平标准,也自然成为人们考虑的一个问题。2.中国的哲学蕴含于人伦日用之中,中国建筑处处体现着人伦秩序与和而不同的东方智慧,五千年前的中华文明正是良渚大量建筑遗址的见证者。【主客颠倒】改正:中国的哲学蕴含于人伦日用之中,中国建筑处处体现着人伦秩序与和而不同的东方智慧,五千年前的良渚大量建筑遗址正是中华文明的见证者。语言表达

请找出下列句子的逻辑错误并修改。3.当前某些引起轰动的影视作品,也许在两年以后,甚至五年以后就会被人遗忘得一干二净。【不合逻辑】改正:当前某些引起轰动的影视作品,也许在五年以后,甚至两年以后就会被人遗忘得一干二净。4.有关部门应坚决取缔达不到最低标准的幼儿园,对存在安全隐患的幼儿园要求停业整顿,如此,才能避免伤害孩子的事件不再发生。【否定不当】改正:……对存在安全隐患的幼儿园要求停业整顿,如此,才能避免伤害孩子的事件再次发生。语言表达

生活中的谬误

“你行你上啊!”“你知道他有多努力吗?”“这是老祖宗留下的规矩,肯定有道理。”“还让我支持正版,难道你就没在网上下过电影吗?”“你要是不好好念书,就考不上大学,将来只能去扫大街!”

生活中的谬误歪曲观点假二择一不当预设轻率归纳不当类比两可两不可偷换论题强加因果循环论证

又称为“稻草人谬误”。把对方的观点A歪曲为观点B,然后攻击观点B。谬误——歪曲观点

例:甲同学说:不敢想象爱因斯坦等先贤没有批判性思维。乙同学说:爱因斯坦何止有批判性思维?他还有创新型思维、逻辑思维、科学思维……为什么仅仅拿批判性思维说事?谬误——歪曲观点

就是把讨论的焦点转移到另一个话题,从而逃避质疑或攻击。谬误——偷换论题

例:甲:你怎么这么迟回家?乙:怎么老是挑我毛病?谬误——偷换论题

又称“虚假两难”。明明有多种可能性,却说成只有两种可能,迫使对方作出自己所希望的选择。谬误——假二择一

美国:热爱它,要么离开它。谬误——假二择一

谬误——假二择一留在美国并且支持越战离开美国但支持越战留在美国不支持越战离开美国并且不支持越战支持越战不支持越战留在美国离开美国美国:热爱它,要么离开它。

在同一个思维过程或者表述中,两个相互矛盾的判断不能同真,也不能同假,如果同时肯定或否定,就犯了“两可”或“两不可”的错误,可以简称为“模棱两可”。谬误——两可两不可

例1.我们处在奔向理想的不可逆转的潮流中——但这可能改变。例2.这篇文章的观点不能说是全面的,也不能说是不全面。谬误——两可两不可

在问题中隐藏一个前提,对方的回答无论是肯定还是否定,都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。谬误——不当预设

俄狄浦斯:你(克瑞翁)这人,你来干什么?你的脸皮这样厚?你分明是想谋害我,夺取我的王位,还有脸到我家来吗?喂,当着众神,你说吧:你是不是把我看成了懦夫和傻子,才打算这样干?你狡猾的向我爬过来,你以为我不会发觉你的诡计,发觉了也不能提防吗?你的企图岂不是太愚蠢吗?既没有党羽,又没有朋友,还想夺取王位?那要有党羽和金钱才行呀!谬误——不当预设

不完全归纳是一种或然性推理——前提真不能保证结论真,尤其是在考察的数量比较少、样本不具有代表性的情况下,极容易犯轻率归纳的错误。谬误——轻率归纳

例:盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪,辍学是他们走向成功的关键一步,这让人不得不思考正规的国民教育对创业者是否真的必要。谬误——轻率归纳

例:便宜没好货。女司机是马路杀手!各种地域黑……谬误——轻率归纳

类比推理,是根据两个或两类对象某些属性相似或相同,进而推出它们的另一属性也相似或相同的推理。基本形式是:A具有c和d属性B具有c属性B也具有d属性若将两类没有可比性,“假相似”的对象进行比对,进而得出结论,这就是“不当类比”。谬误——不当类比

例:太阳是被创造出来照亮地球的。人们总是移动火把去照亮房子,而不是移动房子去被火把照亮。因此,只能是太阳绕着地球转,而不是地球绕着太阳转。谬误——不当类比

您可能关注的文档

文档评论(0)

原创文库 + 关注
实名认证
文档贡献者

电子图像处理技能证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年04月20日上传了电子图像处理技能证

1亿VIP精品文档

相关文档