法律文化层次论.pdfVIP

法律文化层次论

「内容提要」法律文化概念是在20世纪60年代出现的。法律文化结构可分为

三个层次：物质层次——法律组织机构、法律设施，心物层次——法律制度、

政治制度，心理层次——法律价值观、法律意识、法律思维。中国近代法律文

化经历了表层变化、表层深化、深层结构的变化三个演变历程，它是在西方法

律文化与中国传统法律文化的冲突交融过程中整合而成的。法律文化的演进始

终与政治密切结合在一起，法律从属于政治；近代80年间，法律文化变迁的内

容也是丰富多样的，在类型上出现了新的变化。

「关键词」文化/法律文化/中国近代法律文化/法律文化结构/法律文化变迁

一、法律文化的概念与结构

“在世界范围内法律文化概念的出现，大约是20世纪60年代的事情。在美

国，这一概念最早始于1969年；在苏联，最早始于1962年；在日本，最早始

于60年代。而在中国，将法律文化作为一个新的概念和问题进行研究，最早则

始于20世纪80年代中期。经过近20多年的研究，这一概念基本得到我国学

术界的认可，它也获得了作为一个学科概念的合法性地位。”[1]

20世纪80年代中期起，中国法学界开始了对法律文化的研究。学者们虽然

从不同的视角给出了法律文化多种不同认知意向的读解，但大体上将法律文化

分为狭义和广义两种概念。广义的法律文化包括物质性的法律文化（比如法律

制度、法律规范等，也可以称做制度形态的法律文化）和精神性的法律文化

（比如法律学说、法律心理、法律思想、法律习惯等，也可以称做观念形态的

法律文化），即物质文化和精神文化的总和；狭义的法律文化则仅指精神性的

法律文化。有人将法律文化分为法律思想史、法学发达史（包括结构、制度、

习惯）；有人将法律文化视做“文化教化”，文物指精神文化现象和它的物化

现象，如法律制度、政治制度，而教化是指社会的精神状态、道德规范、法律

意识、社会习俗等。虽然不同认知意向上的分析架构不同，但分析基架却是形

成共识的，即人是法律文化的核心。法律文化应当被视为一个复杂的综合体，

它包括人的一切行为方式和为满足这些行为方式所创造的事与物（物质的和精

神的），以及基于这些行为方式所形成的习惯和意识（内隐的和外显的）。

要给法律文化下个确切并被公众所认可的定义的确很困难，但我们可以通过

解剖法律文化的构成要素及其组合方式来说明法律文化的内在组织结构。我国

著名历史学家庞朴先生在20世纪80年代曾提出一个“文化结构三层次”学

说。他指出，作为一个立体的系统，文化可分成三个层次：一是外层——物质

层；二是里层——心理层，包括价值理念、思维方式、表达方式、信仰等；三

是中间层，即心物结合的一层，一切“心”的产品以及一切外物中所蕴涵的人

的思想，都包括在这一层中。中间层还有人类精神产品的非物质形式的对象

化，如教育制度、政治制度、法律制度，是人类社会的客观存在[2].

20世纪80年代以来我国学者对法律文化结构大致是从横向或纵向两方面来

探讨的。从内在组织结构方面观察，我们可以将法律文化分为三个层次：（1）

物质层次，主要指法庭、监狱、看守所等法律组织机构。（2）心物层次（层

面），主要指法律制度、政治制度以及人们在社会交往中约定俗成的风俗和习

惯，譬如诉讼制度、审判制度、交易规则等。法律制度、政治制度植根于法律

文化世界的理性结构之中，故而为法律文化的贯彻提供着体制性保障。（3）心

理层次，是法律文化结构层次中较深的一个层次，主要包括法律价值观念、法

律思维、法律意识、道德情操、民族性格。法律文化的三个层次彼此相关，形

成一个系统，从而构成了法律文化的有机体。就法律文化演进的速度而言：物

质层次可由人们直观所见，最易被人们所接受，故其演进最快；心物层次次

之；心理层次则是潜移默化的东西，演化最慢，也最艰难。如，法庭、监狱、

诉讼制度、审判方式，等等，通过革命或改革便可以立竿见影使之改变，而法

律意识之演进则要艰难得多，远不是一、两次革命或改革就能够完成的。在法

律文化演进过程中，三个层次依次展开，相互影响，交错发展变化。其中物质

层次是最为活跃的因素，而心理层次则最为保守，但它却是法律文化的灵魂。

一个社会要发展，就必须塑造一大批具有法律意识的主体。法律价值观念、法

律思维、法律意识、道德情操的转变，不仅能够改变法律文化物质层面，而且

还能够推动法律文化心物层面的变化。

中国近代法律文化的演进大致就经历了三个阶段：中西两种异质法律文化接

触时，首先为人们所接受的是法律文化的最外层——物质层次，即洋务运动的

兴起（主要物质层面）；进一步接触时才逐渐认识到中间层次—