论为第三人利益的合同模板.docVIP

论为第三人利益协议

张民安中山大学法学院教授,博士生导师

关键词:协议相对性规则/利益第三人/强制实施权

内容提要:两大法系国家法律都认可通常意义上为第三人利益协议,而中国民法和协议法均不认可其效力。借鉴两大法系国家经验,要求通常意义上为第三人利益协议,是中国法律应坚持标准。

:

所谓通常意义上为第三人利益协议,是指民法典或协议法认可协议当事人为第三人利益签订协议,认可利益第三人在协议债务人违反为第三人利益协议时能够对协议债务人提起诉讼,要求其负担违约责任。中国众多学者认为,中国协议法第64条实际上要求了通常意义上为第三人利益协议制度,因该条要求,假如协议当事人约定由债务人向第三人推行债务,债务人未推行或推行不符合约定,应向债权人负担违约责任。该种要求问题在于:假如协议当事人以外第三人不知道协议当事人所要求此种协议将要把协议所要求权利和利益给予自己,则当义务人不向第三人推行义务时,第三人无权提起诉讼,要求义务人推行义务;但假如协议当事人所要求协议将权利或利益授予给第三人时,该种第三人知道且已同意接收她人所提供权利和利益,该第三人是否有强制实施她人协议义务权利?中国法律实际上作了否定回复。这么,中国协议法并未要求通常意义上利益第三人协议制度,而仅在例外情况下认可为第三人利益协议制度。为保护第三人利益,中国协议法应废除严格意义上协议相对性规则,给予利益第三人以协议强制实施权。

一、为第三人利益协议理论依据

(一)双协议理论

该理论认为,为第三人利益协议实际上能够分解为连续发生两个协议。第一个协议是由债权人和债务人所签订协议,据此种协议,债权人本人对债务人主张某种权利或取得债务人交付某种财产。债权人一旦取得此种权利,即同第三人签订协议,将该种权利或利益转让给第三人。在向第三人转让该种利益时,假如第三人未表示同意,即此种转让为单方提议,一旦第三人同意接收所转让权利和利益时,此种转让即转为协议。〔[1]P.516)双协议理论优点在于,它在利益第三人没有接收她人协议所要求利益时能够解释单方提议撤回可能性;其缺点在于,它无法为人身保险协议提供合了解释。

(二)直接债务理论

1.无因管理理论

该理论认为,在为第三人利益协议中,协议债权人同债务人签订协议,将协议所要求利益交付协议以外第三人,实际上是协议债权人为了利益第三人利益而实施无因管理行为,故应适用民法相关无因管理要求。第三人对债权人无因管理行为接收实际上是对此种行为追认,依据法国民法关十无因管理管理者实际上是被管理人代理人观念,第三人可对协议债务人直接主张权利。此种理论遭到反对,因为,据此假如受益人不接收她人协议所要求利益,则协议债权人即可解除为她人利益协议。而这不符合无因管理适用情况,因一旦事务管理者开始了管理,则不得放弃或改变所管理事务,她有义务继续管理直到被管理事务结束。({1}p517)

2.单方意图所产生债务理论

此理论认为。为她人利益协议之所以能够造成协议当事人以外第三人享受强制实施她人协议权利,是因为在此种协议中,债务人依据自己单方面意图允诺对利益第三人直接负担债务,此种单方意图实际上附着在债务人与协议债权人之间所签订协议之中。在此种协议中存在着这么一个条款,即债务人为了利益第三人利益而单方面地负担债务。该理论好处于于:它可为协议债权人解除协议提供解释;亦可为协议债务人与协议当事人之外利益第三人建立直接债权债务关系提供基础,因为据此理论,若利益第三人接收债务人所作单方允诺,则其即和协议债务人之间建立了直接债权债务关系。([1]p215)

(三)双方意图理论

该理论认为,为第三人利益协议中利益第三人之所以享受要求协议债务人推行协议义务和负担协议责任权利,是因为协议双方当事人含有使该种第三人取得自己协议所要求权利主观意图。所以,利益第三人所享受权利范围取决于协议双方当事人本人意图。〔[2]p111〕此理论优点在于,若协议当事人之间有为她人利益签订协议明示意图,则此种理论可解释利益第三人为何对协议债务人享受债权请求权理由,但若当事人之间无此明示意图,则该理论极难解释利益第三人这种请求权。

(四)法律创设理论

此理论认为,协议当事人之外第三人之所以享受强制实施她人协议权利,是因为法律认可利益第三人所享受此种直接请求权。单凭法律认可,利益第三人即享受此种权利,学者无需解释协议债务与利益第三人之间直接请求权存在原因。

二、为第三人利益协议有效条件

(一)为第三人利益协议有效性

依据现代两大法系国家法律,为她人利益签订协议,其有效条件同为自己利益签订协议一