《不良资产处置中对银行债权保护的几点思考的国内外文献综述4500字》.docx

不良资产处置中对银行债权保护的几点思考的国内外文献综述

目录

1不良资产处置中对银行债权保护的几点思考的国内外文献综述 1

1.1国外研究现状及评述 1

1.2国内研究现状及评述 3

参考文献 4

参考文献 4

1.1国外研究现状及评述

在不良资产的研究方面，国外学者关于不良资产成因分析和影响因素的相关文献比较多，目前可供查找的文献最早可以追溯到1987年，且对此方面的研究也较为深入，这些研究对我们有十分重要的学习和借鉴意义。

(1)不良资产成因分析研究

在不良资产的成因分析方面，Hartmann.P(2023)针对银行的支付体系、财务信息和债务结构进行了全面的分析研究。进而得出结论，认为资金借贷是银行的核心业务和经营命脉。因此，商业银行在日常经营活动中一般只会留存少量的流动性资金，从这些细节可以看出从而保证用户日常的取款需求能够得到满足(赵云龙，李文泽，2022)。但由于各种因素导银行面临挤兑问题时，贷款业务的经营就会遭遇较强的不确定性乃至严重危机。JamesW.Kolari(2021),在日本银行业对规模进行分类的基础上，经过实证论证得出一个结论：若商业银行的规模越大，则贷款的集中性趋势越强，发生不良资产的概率就会越低，反之亦然。以上结果的产生原因主要是规模更大的银行能更加全面的掌握客户信息，对于风险的把控也就更为精准，不良贷款也会相应地越少(王子杰，陈瑾萱，2023)。MwanzaNkusu(2021)在研究有关国际货币基金组织的调研报告后，得出了相应结论，从这些标准可以感受到即商业银行的不良贷款率最大的影响因素是全球的经济形势，但与此同时，经济增长的放缓、货币的贬值、贸易量的下降等也对其有一定的影响(刘慧兰，郑泽宇，2021)。JordanKjosevski和MihailPetkovski(2020)从2005年开始直至2016年，上述结果在全面覆盖和逻辑严谨性方面均符合标准，展示了本研究团队的严谨态度和科学方法。通过详细分析，本研究不仅完全涵盖了所设定的研究问题和目标，而且在逻辑体系内对观察到的现象和数据进行了合理的说明。这一结论为相关领域提供了可靠的参考，并为进一步的研究构建了坚实的基础。同

时，本研究也指出了自身的局限性，期待未来的工作能够在此基础上继续深化，克服当前的困难，以获得更为深入的认识。利用三种不同的估计模型(固定效应模型、差分广义矩方法和系统广义矩方法)对爱沙尼亚、立陶宛等波罗的海国家的21家商业银行的银行数据和金融数据进行持续研究得出：在这样的设定里在宏观经济层面，GDP增长、公共债务、通货膨胀和失业是影响不良贷款率的最重要原因；在微观经济层面，净资产比率、资产回报率、股权回报率和贷款总额的增长是主要影响原因1。

(2)不良资产处置方式研究

近年来，国外学者也开始注重对不良资产处置方式的研究。TirthankarRoy(2005)分析了在1997年亚洲金融危机中商业银行暴露出来的不良资产管理问题，认为企业兼并、银行改革等形式可以运用到不良资产处置工作(孙宇航，周佳慧，2021)。Olson(2009)分析了在次贷危机时期，这在某种意义上表明了美国政府为在金融领域所采取的相关政策，总结出可供借鉴的不良资产处置管理措施。SteaveCheol(2012)提出随着资本市场的发展，不良资产除了运用传统处置方式，这在一定程度上表明还可以充分利用新兴方式进行处置，例如批转、证券化等，从而达到降低不良资产比率(高韵欣，吴凯俊，2020)。

(3)国外研究现状评述

从上面的研究现状我们可以看出，国外学者对不良资产的研究主要集中于成因分析和影响因素分析这两方面，而关于不良资产处置方式的研究较少，研究相对来说比较倾向于理论知识(邓诗涵，张弘扬，2020)。这在一定程度上象征着但是由于特殊的经济环境和制度背景，国家干预、社会信用意识淡薄、法律法规不健全等因素对我国的不良资产形成产生了潜移默化的影响。由于基本国情的差异，这在某种程度上表示国外学者的研究成果不一定能完全运用到我国金融机构的不良资产处置工作，对我国商业银行的不良资产处置实际工作指导意义有限(李书杰，王子和，2020)。本项研究不仅确认了当前理论框架的有效性，还揭示了实践运用中可能存在的缺陷与改进空间。通过深入分析实际状况，本文发现现有理论在不同情境下的应用成效存在差异，这促使本文进一步思考如何根据具体情况调整并优化理论架构，以增强其实用性和参考价值。同时，研究还指出了实践运用中可能面临的挑战，如资源分配不合理、技术实施困难以及文化多样性等，为未来的研究和应用提供了有益的参考。通过深入分析其