有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共37页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
TheTrans-AtlanticDataPrivacyFrameworkisdifficulttoprovideastable
basisfordatatransmissioninEuropeandtheUnitedStates,creating
opportunitiesforcross-borderdataflowcooperationbetweenChinaandthe
EU.Chapter4exploresthefeasibilityofEU-Chinacross-borderdataflow
cooperation.However,theEuropeanUnionhasincorporateddatarightsinto
basichumanrightsforprotection,whileChinahasallowedcross-borderdata
flowsbasedonnationalsecurityandpublicinterests.ChinaandtheEUcan
adoptagradualismapproachtocooperation.Basedontheexistingdata
exchangebetweenChinaandtheEU,ChinaandtheEUcantaketheleadin
promotingcross-borderdataflowregulatorycooperation.Inaddition,China
andRussiahavesimilardataprotectionconcepts,andRussiahasparticipated
intheconclusionofthe108ConventionissuedbytheEuropeanCommission,
andthereisstillagapinthecross-borderdataflowoftradeagreements
betweenChinaandRussia.Therefore,afterreachingacross-borderdataflow
cooperationagreementwithRussia,Chinacanexplorethepathofdata
cooperationwiththeEuropeanUnion.
KEYWORDSTrans-AtlanticDataPrivacyFramework;Cross-BorderData;
ProportionalityPrinciple;ValidityRemedies
IV
一、跨境数据流动监督及司法救济的形式要求38
二、数据审查机构的独立性要求39
三、司法救济内容的有效性要求40
四、监督结果的公开性要求42
第二节美国数据监督和司法救济制度的不足42
一、“隐私盾”下的监察员制度的缺陷43
二、美国国内法数据保护的司法救济制度的不足44
第三节《跨大西洋数据隐私框架》数据监督及司法救济的规定.45
一、美国公民自由保护官对合格申诉的初步调查45
二、数据保护审查法庭的二次审查46
第四节《跨大西洋数据隐私框架》数据监督及司法救济制度的评价
47
一、监督体系不够完整47
二、救济机制的“有效性”存在不确定性48
三、针对美国情报部门违反监听的决定不具有强制执行性50
第四章《跨大西洋数据隐私框架》对中国的启示52
第一节中欧跨境数据流动合作的必要性52
一、中国未获得欧盟充分性认定52
二、在欧中国企业运营存在数据合规风险53
三、中欧合作有利于应对美国霸权主义54
第二节中欧跨境数据流动双边合作面临的困境54
一、我国数据保护无法满足欧盟比例原则要求55
二、我国国家机关违法收集个人数据的救济途径模糊55
第三节中欧跨境数据流动合作渐进主义路径56
文档评论（0）