商标通用名称侵权抗辩构成研究_.pdf

alsoshouldbeonthetrademarkgenericnameinfringementdefensesystemin

thedeterminationofthegenericnameofthedistinctionbetweenthe

discussion,andputforwarddifferentfromthetrademarkadministrative

disputesinthecaseofthedeterminationofthegenericnamestandard.Mainly

embodiedinthetimestandards,geographicalstandards,therelevantpublic

andthedeterminationofdistinctiveness,accordingtotheactualsituationin

Chinaandthecharacteristicsoftheindustrytoadjust,refinethe“principle”

and“exceptions”totheapplicationofthesituation.

Thereisnounifiedviewonwhetherthetwoelementsofintentand

conformitywithbusinesspracticesshouldbemerged.Inthemergerand

separation,thisstudyismoreinfavorofseparation,becausebusiness

practiceshavespecialnatureandindependentvalue,andintentionalelements

cannotgivefullplaytoitsvalue,thetwocannotbeaseamlessintegrationof

thetwo,shouldbeconsideredastwoindependentelements.Fromthesetwo

aspectstofurtherimprovethecompositionofthetrademarkinfringement

defensesystemsetuptohelpitrealizethebalanceofinterests,tocreatea

morefree,fairandorderlycompetitioninthemarketenvironment.

KEYWORDSTrademarkinfringementdefenses;Commonnameofgoods;

Properuse;Intentional;BusinessHabits

IV

结语43

参考文献44

如何合法正当地使用商品通用名称，实现商标权人和与社会利益的平衡，形成公

平有序的竞争秩序。希望本文能丰富学术研究，为后续学者开展商品通用名称侵

权抗辩制度的研究抛砖引玉，同时也希望能对司法实践和企业运作提供参考。

二、文献综述

通过深入研读关于商品通用名称的论文与著作，发现多数学者的研究都聚焦

于通用名称的认定标准、通用名称淡化上，鲜有研究通用名称认定标准在商标侵

权抗辩中和商标授权确权制度中的区别和商品通用名称的正当使用构成要件。

（一）通用名称认定标准在不同场景中的区别

目前关于商品通用名称认定标准的研究都是在《授权确权规定》的基础上进

行讨论，并没有注意通用名称的认定在民事侵权抗辩和行政授权确权两种不同应

用场景中的区别。

尹腊梅在《商标通用名称正当使用抗辩实证考察——一则网络游戏名称侵权

①

引发的思考》一文中，对通用名称认定标准、通用名称的认定、正当使用的认

定、举证责任等方面进行研究，认为该项抗辩不仅要求讼争标识在被核准时或侵

权行为发生时为通用标识，同时也要求被告的行为属于“正当使用”，但其讨论

范围始终都没有超出《授权确权规定》，也就是说尹腊梅对于商标通用名称侵权

认定中的认定标准也是默认