总第5讲刑总案例分析.docx

刑总案例分析

第1题根本案情

被告人杨义于2025年4月8日9时许，在家中接到其弟妹王艳秋，“哥，他们来人了，你快下来！”后，从自家窗户看到其弟弟经营的特钢厂的院门口、院内50多人，有的穿制服，有的头戴钢盔，还停着推土机、面包车等，断定强拆马上开头。杨义随后下楼从后门进入厂内，并在一间办公室工具箱取出两把寻常用来杀兔、杀羊的剔骨刀。杨义跑到厂院看到王广良〔男，卒年45岁，抚顺高湾经济区建委主任〕后，杨对同伴说，“看这个人就是管事的”，遂叫王出去，“他不出去，还白了我一眼”，因此激怒了杨。杨义遂上前用左手搂住王的颈部，右手持一把随身携带的尖刀照王的胸部猛刺数刀，致王当场倒地，随后又将上前制止其行为的被害人朱玉斌左手刺伤，后杨义被其他在场的工作人员制服。

王广良被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：王系被带刃利器刺扎右胸部，造成右肺裂开，心脏主动脉根部裂开导致大失血而死亡。朱玉斌的左手为稍微伤。

庭审辩论最大焦点，在于对案件的定性——公

诉人和被害方辩护人均认为此案应定性为有意罪，而被告辩护人则辩称应为有意损害致人死亡罪。

问题：对于本案中杨义行为的定性，请作出自己的推断，并简要说明理由。

第2题根本案情

08年，被告人谭某〔女〕与本村陈某结婚。婚后，两人关系不睦，后谭某与同村汪某屡次发生两性关

系，汪某为了到达长期与谭某共同生活的目的，便产生杀死谭某之夫陈某的犯意。09年7月某日，汪某对谭某说：“让陈某今晚去瓜地，整死他，咱俩过。”谭某未吱声便回家。当晚9时许，陈某说要去瓜地看看，谭某明知汪某欲在瓜地加害陈某，仍同陈某一起去瓜地。谭、陈两人到瓜地遇上汪某，一起看完瓜地后，陈某提出回家。谭某知道汪某要对陈某下手，便甩开汪、陈二人匆忙离开。汪某趁陈某不备，用事先预备的木棒猛击其头部，致陈某重度颅脑损伤而死亡。谭某走到不远处回头观察汪某用木棒击打陈某。汪某打死陈某后，追上谭某告知自己已经把陈某打死，并让谭某抓紧回家。次日，陈某的尸体被村民觉察，公安机关立案侦查，当公安人员找谭某询问陈某昨晚的活动状况时，谭某答复，晚9时许陈某一个人去瓜地，

自己上床睡觉，不知道其他状况。问题：请综合分析本案。

第3题根本案情

被告人：张×，男，16岁，学生。被告人：魏×，男，17岁，学生。

1998年8月的一天下午，张×、魏×二人正在河里洗澡，见不远处的铁桥上两个男子〔牛×，王×〕正纠缠张×的妹妹和另外一名女学生，同时听到两男子说要同张×的妹妹搞对象等话和女孩的呼叫声，张

×、魏×二人便从河边捡起石头，上桥，与牛、王相互殴打。牛×见打不过对方，顺势往桥头跑，正在此时，桥头有4名男子迎面而来，张×便喊：“把他截住。”4名男子昕到喊声站在原地观看，牛×见状，翻身从桥栏上跳入水中，张×赶到桥边，将手中的砖头顺势砸向牛×，因牛×不会游泳，在水中挣扎喊救命，张×、魏×及其他围观者无一人进展救助，牛×溺水死亡。

问题：被告人张某和魏某是否应当担当刑事责

任？

第4题根本案情

被告人于１９９８年９月１０日上午，将所骑的摩托车停放在栽市城区中心南路某民用电器贸易中心门前的便道上。三轮车工康某〔男，６６岁〕为该贸易中心拉货，蹬车到该贸易中心门前时，欲将摩托车挪开，被告人高某不让动，在争吵中，摩托车被碰倒，高某即用右手打康的左胸一拳，康仰面摔倒在

大路边上，当即伸胳膊，蹬腿张嘴。在群众的帮助下，高将康送医院。康经抢救无效死亡，尸体检验报告：

〔１〕死者康某患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤裂开，引起大出血，心血管堵塞康某。〔２〕死者胸部左侧下皮内出血，符合被拳击伤的状况，这一击可使夹层动脉瘤裂开。

问：

〔１〕高某的行为与康某的死亡之间有无因果关

系？

〔２〕高某应否担当刑事责任？

第5题根本案情

被告人张×，男，40岁，某县农民。

1999年8月，被告人张×带着两筐河虾和一杆铜

盘秤，骑着自行车去集市卖虾，中途停下车买了包香烟，回来时见林×在抓、捏其虾，即出言劝阻，而后发生争吵。林×先打了张×一拳，张×踢了林×一脚，林×回踢一脚，张×即手持铜盘秤向林×打去，林×抓住秤盘向自己方向猛拉，张×则紧握秤头，结果秤盘和秤杆的尼龙绳被拉断，秤尾刺人林×的颈部。林

×在送医院途中死亡。

问题：被告人张某的行为如何定性？

第6题根本案情

肖×，男，29岁，高中文化，A市农业银行某分理处一级柜员；张×，男，28岁，高中文化，A市某中心物业治理处职员。

肖×是A市农业银行正式员工，在某分理处担当一级柜员(又称接柜员)。在其工作期间，肖×留意到有一张户名为“王×”的5万元大额存单已经到期4年之久，却既没有人来取也没有人来续