有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共14页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
广西政法管理干部学院学报
第38卷第6期JOURNALOFGUANGXIADMINISTRATIVEVol.38No.6
2023年12月CADREINSTITUTEOFPOLITICSANDLAWDec.2023
民事二审审理范围扩张之反思
———以“一审决损害社会公共利益”为分析对象
占善刚，苏靖雯
（武汉大学，湖北武汉430072）
[摘要]《民诉法解释》第三百二十一条第二款为二审法案二审决就一审决“实体法律适用错误”作出
院突破上诉请求拘束原则设置了四种例外情形，其中包括的改获得了民法学界的普遍认可，然而本案的程
“一审判决损害社会公共利益”。“社会公共利益”这一抽象的序正当性问题却在民诉法学界引发了一场激烈争
概念给法院留下了较大的自由裁量空间，实务中法官对此理[1]
论。民诉法学针对本案的程序问题展开深入探
解不一，不可避免地导致适用泛化问题的产生。为防止条款
讨，其中最核心的分歧在于本案二审法院能否在只
适用泛化造成对当事人处分权的不合理限制，有必要对《民
有原审原告上诉的情况下，超出其上诉请求而使其
诉法解释》第三百二十一条第二款“一审判决损害社会公共
承担相较于原更为不利的结果，二审法院以“损
利益”作限缩解释。在判决既判力只及于特定主体的诉讼中，
二审法院不必对舆情风险大的偶发性案件、牵涉公有单位利害社会公共利益”为由适用民事二审审理范围扩张
益的案件、当事人扰乱行政管理秩序的案件这三类作一审判的例外条款是否恰当，申言之，即如何界定《最高人
决公益侵害性考量。根据实务现状尚无法看出“一审判决损民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
害社会公共利益”的适用空间。从长远来看，增设附带上诉制解释》（本文简称《民诉法解释》）第三百二十一条第
度、逐步限缩解释直至删除例外条款，方是化解二审程序当②”这一例外情
二款中“一审决损害社会公共利益
事人救济与裁判纠错二者矛盾的正本清源之法。
形的适用范围。
[关键词]二审审理范围；限缩；上诉请求；处分原则；社会根据国现行立法及说，在第二审程序上，
公共利益
国确立了上诉请求拘束原则[2]156-170，二审法院原则上
[中图分类号]D922.29[文献标识码]A
以上诉请求为限进行审理，“当事人没有提出请求
[文章编号]1008-8628（2023）06-0074-14
”。但第三百二十一条
的，不予审理是，《民诉法解释》
第二款又规定了使二审审理范围得以扩张的种例
一、问题的提出
外情形，这些例外情形包括了“一审决损害社会公
专注于经营管理类文案的拟写、润色等，本人已有10余年相关工作经验，具有扎实的文案功底，尤善于各种框架类PPT文案，并收集有数百万份各层级、各领域规范类文件。欢迎大家咨询！
文档评论（0）