课题申报书：高校师德师风评价指标体系研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

高校师德师风评价指标体系研究课题设计论证

高校师德师风评价指标体系研究课题设计论证报告

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

近年来，随着高等教育的快速发展和社会对教育质量要求的不断提高，高校教师师德师风建设日益成为关注的焦点。当前，关于高校教师师德评价的研究在数量和质量上都呈现出增长态势，取得了诸多理论成果。然而，随着时代的发展，高校教师的师德师风建设面临着新的挑战和问题，如部分教师对师德师风建设的认知不全面、师德表现参差不齐等。因此，高校师德师风评价指标体系的研究仍需与时俱进，进行进一步的拓展和深入。

（二）选题意义

理论意义：开展新时代高校师德师风评价指标体系研究，有利于进一步丰富和完善高校师德师风建设的理论研究成果。通过理论研究和实证研究相结合的方式，分析新时代背景下高校师德师风出现的新问题和产生原因，把握高校师德师风建设的现实性意义，有针对性地提出加强高校师德师风建设的有效路径，有助于推动高校师德师风建设理论的进一步发展。

实践意义：研究高校师德师风评价指标体系，有利于造就一支高素质专业化的高校教师队伍。通过构建科学合理的评价指标体系，对教师的师德师风进行客观、全面的评价，有助于改进高校师德师风建设的方法，提高工作实效，有效解决高校教师队伍师德师风中存在的一些问题，进而提升高校教师的整体师德水平。

（三）研究价值

本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：一是为高校师德师风建设提供科学依据和理论支撑；二是为高校教师师德评价提供可操作性强、具有指导意义的指标体系；三是通过实证研究，为高校师德师风建设的实践提供有效的路径和方法；四是促进高等教育事业的健康发展，提高高等教育的质量和水平。

二、研究目标、研究内容、重要观点

（一）研究目标

本课题的研究目标主要是构建一套科学合理、可操作性强的高校师德师风评价指标体系，为高校师德师风建设提供科学依据和理论支撑，促进高校教师师德师风的全面提升。

（二）研究内容

高校师德师风建设的现状分析：包括高校教师对师德师风建设的认知情况、师德师风建设的实践成效及存在的问题等。

高校师德师风评价指标体系的构建原则：如系统性原则、科学性原则、可操作性原则等。

高校师德师风评价指标体系的具体内容：包括教学态度与教学质量、科研诚信与学术道德、师生关系与服务意识、社会责任与职业操守、遵纪守法与规范行为等方面。

高校师德师风评价指标体系的实证研究：通过问卷调查、访谈等方式，收集数据，对指标体系进行验证和完善。

（三）重要观点

师德师风建设是高校跨越式发展的优先事项，关乎教育事业的发展，直接影响教育在人民心中的形象。

构建科学合理的高校师德师风评价指标体系，是实现高校教师师德师风建设科学化的重要途径。

指标体系应涵盖教学、科研、服务等多个方面，全面反映教师的师德师风表现。

实证研究是验证和完善指标体系的重要手段，通过数据收集和分析，可以不断提高指标体系的科学性和可操作性。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

本课题的研究思路是：首先，通过文献综述和现状分析，明确高校师德师风建设的重要性和存在的问题；其次，结合国内外相关研究成果和实践经验，构建科学合理的高校师德师风评价指标体系；然后，通过问卷调查、访谈等实证研究方法，对指标体系进行验证和完善；最后，根据研究结果，提出加强高校师德师风建设的有效路径和方法。

（二）研究方法

文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解高校师德师风建设的理论基础和实践经验，为构建指标体系提供科学依据。

问卷调查法：设计问卷，对高校教师进行大规模的调查，收集关于师德师风建设的数据和意见。

访谈法：选择部分高校教师进行深入访谈，了解他们对师德师风建设的看法和建议。

数据分析法：对收集到的数据进行统计分析，验证指标体系的科学性和可操作性。

（三）创新之处

构建了一套全面、科学、可操作性强的高校师德师风评价指标体系，涵盖了教学、科研、服务等多个方面，为高校教师师德评价提供了新思路和新方法。

通过实证研究，验证了指标体系的科学性和可操作性，为高校师德师风建设的实践提供了有效的路径和方法。

研究结果不仅具有理论价值，而且具有实践指导意义，可以为高校师德师风建设提供科学依据和理论支撑。

四、研究基础、条件保障

（一）研究基础

本课题的研究基础主要包括以下几个方面：一是本人长期从事教育教学科研工作，具有丰富的科研工作经验和丰硕的科研成果；二是国内外关于高校师德师风建设的研究成果和实践经验为本课题的研究提供了丰富的理论支撑和实践借鉴；三是高校师德师风建设的重要性和紧迫性为本课题的研究提供了现实需求和动力。

（二）条件保障

团队保障：本课题将组建一支由教育学、心理学、社会学等多学科专家组成的