2025年高考思想政治一轮总复习考点培优训练 (43).docVIP

提能训练练案[43]

一、选择题

1．某学习小组的同学们阅读有关书籍后，发现当今在数字技术和互联网领域名列前茅的大公司，有好几家是由其创始人在自家车库里“鼓捣”起来的。同学们也想着有机会尝试“车库创业”，希望得到一些建议，下列建议合理的是()

①成立合伙企业，不需要办理企业登记和领取营业执照

②创办企业应当了解相关法律规定，学会进行风险管理

③不能采用公司制的形式，否则就要承担无限责任

④提供商品或服务应明码标价，不得作引人误解的宣传

A．①② B．①③

C．②④ D．③④

[答案]C

[解析]自主创业不能盲目，创办企业应当了解相关法律规定，学会进行风险管理；企业要诚信经营，提供商品或服务应明码标价，不得作引人误解的宣传，②④符合题意；成立合伙企业，必须办理企业登记和领取营业执照，①错误；创办企业可以采用公司制的形式，无论是股份有限公司还是有限责任公司股东均承担有限责任，③错误。

2．原告郭某与被告刘某口头协商，于2015年承揽了三被告李某、刘某、赵某合伙承建的建筑工程中泥工清包劳务。经结算，由被告李某一人于2020年向原告出具承诺书，承诺原告10万元款项在2020年春节前付清。被告赵某于2022年初支付了7万元，尚欠3万元至今未付。在本案审理过程中，法院发现承诺书上只有被告李某的签名，并且三被告没有向法院提交其签订的书面合伙协议，原告郭某以及被告李某均未提交证据证明三被告为合伙关系。对此理解正确的是()

①被告李某应当承担举证不利后果

②郭某有权主张三被告共同承担给付责任

③此款项最后只能由李某一人承担

④李某可向合伙人主张共同承担此款项

A．①③ B．①④

C．②③ D．②④

[答案]B

[解析]因为是李某一人出具的承诺书，而且又拿不出证据证明三被告的合伙关系，所以李某应承担举证不利后果，①正确；法院发现承诺书上只有被告李某的签名，并且三被告没有向法院提交其签订的书面合伙协议，原告郭某以及被告李某均未提交证据证明三被告为合伙关系，郭某无权主张三被告共同承担给付责任，②错误；由于被告李某、刘某、赵某合伙承建的建筑工程中泥工清包劳务，李某还清欠款后，可以向其他二人主张共同承担此款项，③错误，④正确。

3．M公司未经授权，对“海尔”商用洗衣机进行改装，更换了电脑板控制器，并贴上M公司的“思迈尔”标识，进行批量生产，在网站、淘宝店铺等平台对外销售、运营。M公司()

①使用自己公司的标识，并未构成商标侵权

②对其他企业的商品非法改装、销售，属于不正当竞争

③扰乱了市场秩序，不利于激发行业创新活力

④对产品核心部件进行改造，属于技术创新应用

A．①③ B．①④

C．②③ D．②④

[答案]C

[解析]《商标法》规定，行为人在未经商标注册人同意的前提下，实施了更换其商品上的注册商标，对产品改装后又投入了市场，构成商标侵权，①错误；M公司对其他企业的商品非法改装、销售，属于不正当竞争，扰乱了市场秩序，不利于激发行业创新活力，②③正确；M公司未经授权，对“海尔”商用洗衣机进行改装，属于违法行为，而不是技术创新应用，④错误。

4．中外合资企业甲公司历时多年、耗资巨大研发了“蜜胺”生产技术，通过申请发明专利获得保护。国有企业上市乙公司从甲公司技术研发人员尹某处非法获取了该专利技术方案，甲公司将乙公司及尹某诉至法院。法院依法认定乙公司侵害甲公司知识产权并高额判赔6.58亿元。由此可见()

①企业要诚信守法经营，尊重其他经营主体的所有权

②企业内部要健全技术秘密等知识产权保护管理制度

③我国坚决维护并平等保护各类市场主体的合法权益

④采用不正当竞争手段，会严重侵害消费者经济利益

A．①② B．①③

C．②③ D．②④

[答案]C

[解析]“蜜胺”是发明专利是财产权中的知识产权，①错误；材料没有涉及不正当竞争和侵害消费者经济利益，④不符合题意；“国有企业上市乙公司从甲公司技术研发人员尹某处非法获取了该专利技术方案”，这启示我们企业内部要健全技术秘密等知识产权保护管理制度，②正确；法院依法认定国有上市企业侵害中外合资企业知识产权并高额判赔，体现了对内资和外资企业、国有和非公经济的一视同仁、平等对待，有利于增强各类企业的创新信心，③正确。

5．预付式消费在美发、健身等服务领域普遍存在。消费者可以享受到价格优惠，省去每次结算的麻烦；商家预收顾客的资金，也可在短时间内实现资金回笼。看似是双赢之举，但存在商家不兑现承诺、不接受会员卡退费、擅自变更服务甚至卷款跑路等问题。实现预付式消费“双赢”，需要()

①商家依法诚信经营，全面履行合同

②消费者强化维权意识，与商家签订书面合同

③商家提高服务质量，吸引消费者超前消费

④工商行政部门加强监管，要求发卡商家交定金

A．①② B．①