刑事司法解释中“参考材料”的证据法分析——兼论“参考”一词的反思.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报

第36卷第5期JOURNALOFGUANGXIADMINISTRATIVEVol.36.No.5

2021年9月CADREINSTITUTEOFPOLITICSANDLAWSep.2021

刑事司法解释中参考材料”

的证据法分析

——兼论“参考”一词的反思

胡佳

（四川大学法学院，四川成都610207）

［摘要］刑事司法解释中“参考”一词的笼统含混致使技术性使其难以获得理论关注。而“参考”的宽泛模

“参考材料”运用混乱，也导致诸多认识分歧。厘清“参考材糊性引发了发挥参考作用的多项案件材料的证据争

料”之法律效力，应在对“参考”一词的理解基础上，将其放置议。例如，未成年人社会调查报告、骨龄鉴定意见等。

于“两力”证据规则中进行讨论。“参考”是证明力大小强弱的

相关理论文章主要以“参考”条文为基础,分析相关

限制，而非证据能力的否定。若无其他违法情形，“参考材料”

材料的证据地位②。而对于为何仅作“参考”、如何理

具有证据能力且对定罪量刑发挥“参考”作用。但是，实务中

解“参考”，却不甚关注。为探析立法本义、促进统一

难以精确把握“参考”作用的边界。为确保立法语言的规范

认识,本文尝试对“参考材料”的证据法意义进行考

性，实现司法解释对实践的指引功能，应考虑修改或删除司

法解释中“参考”的立法表述。察，同时对“参考”的立法表达予以批判。首先,对“参

［关键词］参考；“参考资料”证据能力；证明力；社调报告考材料”的概念及内在一致性进行总结概括。其次，

［中图分类号］D925.2［文献标识码］A对“参考材料”之所以仅作“参考”的成因进行考察。

［文章编号］1008-8628（2021）05-0026-06最后，明确“参考”只是立法者对“参考材料”之证明

力的人为限制，并据此提出相关证据运用建议。

刑事法律中通常以“可以（不得）作为定案的根一、何为“参考材料”

据”“可以（不得）作为证据使用”“可以（不得）发挥本文所言“参考材料”是指根据刑事司法解释的

定罪量刑的参考”来表达对某类证据运用的允许或相关规定,在经过证据质证、认证等法定程序后，可

禁止态度。对于“定案的根据”条款，理论研究成果以对案件审理（包括定罪量刑）发挥参考作用的证据

颇多①。“作为证据使用”条款则表意明确,缺乏讨论材料。在现行刑事司法解释中,发挥参考作用的证据

空间。然而，“定罪量刑的参考”条款大多出现在刑材料主要包括未成年人社会调查报告（本文简称“社

事司法解释文件中，不高的出现频次和自身的微观调报告”）、骨龄鉴定意见两种类型（具体见表1）③。从

［收稿日期］2021-04-25

［作者简介］胡佳（1993—）,女，四川眉山人，四川大学法学院博士研究生，研究方向：证据法学。

①已有学者详细论述定案根据的来源、概念、生成和排除问题，并认为“不得作为定案依据”条款包含对证据材料之证据能

力和证明力的混合评价。参见刘洋、张斌:《论刑事诉讼中的“定案根据”》，《湖南社会