经济增长与收入不平等.pptVIP

经济增长和收入不平等;西蒙·史密斯·库兹涅茨

〔SimonSmithKuznets〕;主要内容;引言;应该按照较长时期的收入水平分组，例如一代人25年的时间。在此时间段内，被研究的单位会从一分布组转变为另一个分布组。组别发生变化和组别不发生变化的含义不同。

需要研究收入差距变化和收入流动性变化。

对于低收入组来说，说它在过去20年中是受损了还是受益了〔按照其占收入的比例是增加还是减少来说〕只有在这些人在过去20年中收入分组不变的情况下才有意义。

从统计学上来说，需要两代人才能了解收入变化的长期趋势。两代在同一收入组中，两代人在不同收入组中。必须研究居民收入组别发生变化和不变化的差异。

即使大致能够描述上面收入结构的数据具备，我们一开始提出的问题——收入差距在经济增长中如何变化的问题，也只对一定经济社会条件下的增长才有价值。

直接度量长期收入结构的数据不存在。为什么要详细地提出5点说明，主要在于促使我们深吸熟虑地在已有数据和收入结构之间建立可检验的联系，不能在那些缺乏的数据根底上简单地做出结论。;收入差距的趋势;解释的尝试;削弱储蓄集中影响的因素;从农业向非农业的转变;开展过程中的倒U型规律;与收入不平等有关的其他趋势;兴旺国家和不兴旺国家的比较;人均收入水平较低的穷国往往存在着长期收入结构更大的不平等。两个推论:(1)穷国穷人日子更难过；〔2〕穷国富人需要更高收入才能有储蓄。

不平等的收入结构可能与人均收入较低的增长率共同存在。今天的穷国并不是一直落后于当前的兴旺国家，事实上一些穷国在历史上是世界经济的领导者。例如拉丁美洲、非洲和亚洲，过去几十年里，这些国家的经济增长率要比兴旺国家更低。这些国家的工业结构的根本转变、要素国内流动的时机和经济进步，受到比兴旺国家更多的限制。这一代人提高真实收入的可能性已经很小了，下一代人也很困难。

在近一个世纪的时间里，穷国的收入差距一直没有缩小，事实上还有扩大的趋势，兴旺国家出现了抑制财富相少数人集中，穷国没有。

兴旺国家的经验会在不兴旺国家重复吗？不兴旺国家进来确实出现了兴旺国家早期推动收入差距拉大的因素如人口增长等。

不兴旺国家的政治框架能承受收入差距进一步拉大吗？当时的兴旺国家确实加剧了政治和社会矛盾，迫使政治改革，有时是内战上述两个问题的答案可能是负面的。

穷国在经济增长过程中，人均收入水平的提高可能被收入份额的下降所抵消。如果经济开展过程中不能消除贫困阶层的收入下滑，最终有可能带来革命或者专制主义整体。经济向高水平前进的道路上要防止出现专制主义政体。

既要参考过去的经验，又不能照搬兴旺国家的经验。明白兴旺国家曾经经历的趋势，但更要明白穷国本身的条件和特点。;总结性评论;我国的收入分配出现了什么问题？;我国基尼系数的变化;我国城乡收入差距的变化;收入差距拉大，收入不均等程度加剧;我国国民收入的初次分配和再分配格局;国民收入分配格局不利于居民部门;国民收入的要素分配不利于劳动;宏观收入分配格局扭曲如何导致收入差距扩大;劳动报酬占GDP份额的变化;投入产出表得到的劳动收入份额;资金流量表中的劳动收入份额;地区收入法得到的劳动报酬份额;劳动报酬三种来源数据的比较;为什么对我国劳动报酬份额变动会出现不同看法？;不同部门劳动收入份额的变化;分部门劳动报酬占GDP份额：资金流量表数据;雇员和自雇部门劳动报酬占全部GDP份额：资金流量表数据;雇员劳动报酬实际水平的变化;自雇劳动报酬水平的变化;雇员劳动报酬水平的变化;城镇单位与城乡雇员劳动报酬水平;城镇单位与城乡雇员平均劳动报酬;城镇单位与城乡雇员工薪报酬：来自城乡居民收入调查的数据;来自城乡居民收入调查的数据;上述结论可信吗？

——来自微观数据的检验;低收入全体劳动报酬增长缓慢是当前面临的最突出问题;中国当前经济结构性矛盾的根源在于居民收入缺乏;日本国民收入倍增方案及启示;日本国民收入倍增方案的主要内容;日本国民收入倍增方案的效果;日本国民收入倍增方案的启示;如何改善中国的收入分配状况？;如何提高劳动报酬份额？;提高个人所得税起征点，完善个人所得税制度;设立国民年金专门账户，建立国有资产收益被全体国民公平分享的机制;;实证研究中模型设定的问题;忽略了应该包括的变量的情况;OLS的估计结果;OLS的无偏估计结果为:;测量误差问题;OLS估计结果为;谢谢！