言外行为理论视角下管理层讨论与分析的语言管理策略研究.docx

言外行为理论视角下管理层讨论与分析的语言管理策略研究

【摘要】管理层讨论与分析（MDamp;A）作为企业与利益相关者沟通的重要渠道，其语言运用直接影响着信息传递的效果和企业形象的塑造。准确、清晰且富有策略性的语言表达，能够帮助管理层向投资者、员工、客户等利益相关者传递企业的战略目标、经营成果和未来展望，增强他们对企业的信心和支持。论文从言外行为理论视角出发，深入探讨了管理层讨论与分析中的语言管理现状与存在问题，通过对成功与失败案例的对比分析，进一步揭示了言外行为理论在管理层讨论与分析中的实际应用效果。并基于言外行为类型构建了一套具体的语言管理策略。

【关键词】言外行为理论；管理层讨论与分析；语言管理；策略

1引言

管理层讨论与分析（MDamp;A）作为企业与利益相关者沟通的重要渠道，其语言运用直接影响着信息传递的效果和企业形象的塑造。准确、清晰且富有策略性的语言表达，能够帮助管理层向投资者、员工、客户等利益相关者传递企业的战略目标、经营成果和未来展望，增强他们对企业的信心和支持。言外行为理论作为语用学的重要理论，为研究语言的实际运用提供了独特视角。在MDamp;A中，管理层的语言选择并非随意，而是蕴含着特定的言外之意，旨在通过言语行为影响利益相关者的态度和行为。本文从言外行为理论视角研究MDamp;A的语言管理策略，有助于深入理解管理层语言背后的意图和目的，为企业构建有效的语言管理策略提供理论指导。

2相关理论基础

2.1言外行为理论相关研究

言外行为理论作为语用学的重要组成部分，其起源可追溯到20世纪中叶。英国哲学家约翰·奥斯汀（JohnL.Austin）在1955年首次提出言语行为理论，开启了对语言使用和功能的全新探索。

塞尔在奥斯汀的基础上对言外行为进行了系统的分类，将其划分为5类：断言类、指令类、承诺类、表达类和宣称类。断言类言外行为旨在使说话者对所表达的命题的真实性做出保证；指令类言外行为的目的是说话者试图让听话者去做某一件事；承诺类言外行为是使听话人对某一未来的行为做出许诺；表达类言外行为是对命题中所表明的某种事态表达说话人的某种心理状态；宣称类言外行为的言外之力是使客观现实与所表达的命题内容一致。塞尔的这种分类方法为深入研究言外行为提供了清晰的框架，有助于更准确地分析和理解语言交际中说话者的意图和言语行为的功能。

2.2管理层讨论与分析相关研究

管理层讨论与分析（ManagementDiscussionandAnalysis，简称MDamp;A），是管理层基于公司的战略规划、经营模式和财务状况，对公司过去的经营业绩、当前的财务状况以及未来的发展趋势所进行的深入阐述与分析。MDamp;A旨在向投资者、债权人、监管机构等利益相关者提供更全面、深入的公司信息，帮助他们更好地理解公司的运营情况和未来前景，从而做出合理的决策。

国内外学者对MDamp;A的研究涵盖了多个方面，取得了丰硕的成果。其中，在文本语调方面，研究侧重于管理层在MDamp;A中传达的情感倾向对投资者的影响。通过文本分析技术，学者们发现管理层偏好运用积极语调描述公司现状与未来，以此增强投资者信心。但是这种语调操纵行为可能会误导投资者，致使其做出错误决策。有研究表明，过度乐观的文本语调与公司未来业绩表现并非总是正相关。因此，投资者解读MDamp;A时，务必谨慎对待管理层的语调表达，可结合其他信息进行综合判断，以便做出更合理的投资决策。

3管理层讨论与分析中语言运用存在的问题

3.1语言模糊性导致信息误解

在MDamp;A中，语言的模糊性往往会引发投资者对企业信息的误解，影响其决策的准确性。例如，某公司在MDamp;A中提到“我们预计在未来一段时间内推出新产品，有望对公司业绩产生积极影响”。此表述中，“未来一段时间”概念模糊，可能是几个月，也可能是几年；“有望”一词也具有不确定性，难以让投资者明确新产品推出的可能性及对业绩影响的程度。可能导致部分投资者因信息不明错过对公司发展有益的投资机会，也可能使部分投资者做出不恰当的投资决策，遭受损失。

3.2言外行为与管理目标脱节

部分企业管理层在MDamp;A中的言语未能有效实现预期的管理目标，导致言外行为与管理目标之间出现脱节现象。在激励员工时，管理层可能表示“公司重视员工的发展，将为员工提供广阔的晋升空间”，但在实际操作中，公司并未出台具体的晋升制度和实施计划，员工难以感受到切实的发展机会。从言外行为理论角度看，这一表述属于指令类言外行为，旨在激励员工积极工作，但由于缺乏后续的实际行动支持，未能产生预期的言后行为效果，员工对公司的信心和工作积极性并未得到有效提升。

3.3忽视语言情境适应性

企业处于初创期时，需要向投资者展示创新能力和发展潜力，以吸引资金支持。但部分企业在MDamp;A