媒体监督与司法公正三辩辩词.pdf

尊敬的主持人，各位评委，对方辩友，大家好：

一个严肃的辩论场需要一个严谨的概念，然而，纵观整场比赛，对方辩友夸

夸其谈，说了舆论监督太多的好，却掩饰不住立论的空虚与乏力，也让我产生了

更多的疑问，在法律的世界里，是人的感性决定了司法公正，还是法的理性保障

了司法公正？是感性的舆论监督成就了司法公正，还是理性的司法公正征服了世

界？

首先，何谓司法公正。司法公正是法律的灵魂，伴随法律的诞生而诞生。在

法律的汪洋大海中，司法公正就好比一座璀璨的灯塔，引领人们找回迷失的方向。

无论人们否认也好，质疑也罢，甚至一厢情愿的监督，司法公正这座灯塔，都不

改它理性的本色。今天对方辩友却用感性的口吻告诉我们，没有了舆论监督，灯

塔未必是灯塔，无异于一个天大的笑话！

其次，舆论监督是感性的产物。今天对方辩友站在伪善的高度，批判着一切

自我感知的不公正，大有山雨欲来风满楼的气势，但终究无法否认，感性认知引

导舆论的事实。针对这一点，我方辩友已经列举了舆论太多无法洗脱的原罪，那

就是主观性，片面性，无序性，盲目性，乃至易受操控性。既然感性认知摆脱不

了思维的局限性，那么，在司法公正面前，请正视危害，而不要妄谈促进！

最后，司法公正以理性审判为根基。我们相信司法公正，同样相信包括对方

辩友在内的每一位法官，从坐上审判席的一刻开始，就已经摒弃了感性认知和一

切外来压力。就像卡尔马克思说的，法官是法律世界的国王，除了法律就没有别

的上司。既然司法公正来源于唯一的理性审判，那么千万种的感性舆论，各执一

词，到底是监督呢，还是危害呢？

我想起在几百年前，一位名叫歌德的老人曾说过，有两种和平暴力值得推崇，

一是信仰的法律，一是司法公正的礼节。在法治的体系下，善良公民的座右铭，

永远都是“自由地批判，严格地服从”。请尊重法律世界一切理性的真善美，更

不要让舆论监督站在伪善的高度，伤害司法理性的公正。

而这，正是今天的辩题带给我们的思考。谢谢大家！