价值工程方案优选计算题(3篇).docx

第1篇

一、背景

某公司计划开发一款新型电子产品，该产品具有广泛的市场需求。为了提高产品的市场竞争力，公司决定采用价值工程（ValueEngineering，VE）方法对产品设计进行优化。通过价值工程，旨在提高产品的功能、降低成本、缩短开发周期，并提升用户体验。

二、问题描述

公司提出了三种设计方案，分别为方案A、方案B和方案C。每种方案都有其独特的功能特点、成本和开发周期。公司希望通过价值工程方法，选出最优的设计方案。

三、方案分析

1.方案A

-功能特点：高性能、高品质、易于操作

-成本：150万元

-开发周期：12个月

2.方案B

-功能特点：中等性能、高品质、易于操作

-成本：100万元

-开发周期：10个月

3.方案C

-功能特点：低性能、高品质、易于操作

-成本：80万元

-开发周期：8个月

四、价值工程计算

1.确定功能重要性系数（F）

根据专家意见和市场需求，确定各功能的重要性系数如下：

-功能1：高性能（F1=0.4）

-功能2：高品质（F2=0.3）

-功能3：易于操作（F3=0.3）

2.计算各方案的价值系数（V）

价值系数（V）的计算公式为：V=(F1F2F3)/成本

-方案A：V=(0.40.30.3)/150=0.00144

-方案B：V=(0.40.30.3)/100=0.00144

-方案C：V=(0.40.30.3)/80=0.00169

3.计算功能成本系数（C）

功能成本系数（C）的计算公式为：C=成本/(F1F2F3)

-方案A：C=150/(0.40.30.3)=1500

-方案B：C=100/(0.40.30.3)=1000

-方案C：C=80/(0.40.30.3)=800

4.比较价值系数和功能成本系数

通过比较价值系数和功能成本系数，可以判断各方案的价值。

-方案A：V=0.00144，C=1500

-方案B：V=0.00144，C=1000

-方案C：V=0.00169，C=800

从计算结果可以看出，方案C的价值系数最高，功能成本系数最低，因此方案C是最优方案。

五、结论

通过价值工程方法，公司最终选择了方案C作为最优设计方案。该方案在保证产品功能和质量的前提下，降低了成本，缩短了开发周期，提高了产品的市场竞争力。

六、总结

价值工程是一种有效的产品优化方法，可以帮助企业在保证产品功能和质量的前提下，降低成本、缩短开发周期，提高产品的市场竞争力。通过本案例，我们可以看到价值工程在产品开发过程中的重要作用。在实际应用中，企业可以根据自身情况，选择合适的价值工程方法，以实现产品优化和市场竞争力的提升。

第2篇

一、背景

某公司计划开发一款新型节能空调，旨在满足市场需求，提高产品竞争力。为了确保产品质量和成本控制，公司决定采用价值工程（ValueEngineering，VE）方法对空调设计方案进行优化。现针对三个候选方案进行优选计算。

二、方案描述

方案一：采用传统压缩机，单冷功能，成本较低，但能耗较高。

方案二：采用变频压缩机，单冷功能，成本适中，能耗较低。

方案三：采用变频压缩机，冷暖双功能，成本较高，能耗适中。

三、功能评价

1.功能重要性系数（F）：根据专家评分，三个方案的功能重要性系数分别为：

方案一：0.3

方案二：0.5

方案三：0.2

2.单位成本（C）：根据市场调研，三个方案的单位成本分别为：

方案一：500元

方案二：600元

方案三：700元

四、价值系数（V）计算

1.计算公式：V=F/C

2.计算结果：

方案一：V1=0.3/500=0.0006

方案二：V2=0.5/600=0.0008

方案三：V3=0.2/700=0.0003

五、方案优选

1.价值系数排序：V2V1V3

2.结论：方案二的价值系数最高，优先考虑。

六、方案优化

1.针对方案二，进一步优化：

（1）降低变频压缩机成本，提高性价比；

（2）优化制冷系统，降低能耗；

（3）优化控制系统，提高稳定性。

2.优化后，重新计算价值系数：

假设优化后的单位成本为580元，则：

V2=0.5/580=0.0009

3.优化后方案优选：

优化后的方案价值系数排序：V2V1V3

结论：优化后的方案二仍为优选方案。