马克思_世界历史_若干问题再审视_省略_化和人类命运共同体的三重逻辑展开_李健.pdf

湖北社会科学2019年第4期

·马克思主义与马克思主义中国化

马克思“世界历史”若干问题再审视

——以资本主义、全球化和人类命运共同体的三重逻辑展开

李健，李冉

（复旦大学马克思主义学院，上海200433）

摘要：国内学界围绕马克思的世界历史思想在不同历史时期的发展状况达成了基本的共

识。这就是世界历史的发展遵循着人类发展的基本方向，并在其中形成了自身的演变规律，这个

规律并非是一种简单的目的论，而是着眼于探寻资本主义的发展规律和社会主义存在的合理性

问题。在新时代语境下，重新探讨资本主义开辟世界历史的过程和发展趋势、世界历史与全球化

的关系、中国特色社会主义的世界历史意义等关键性问题具有深远意义。因为对这些问题的再

审视不仅关系到世界历史的转向，更关系到世界历史的未来命运。

关键词：世界历史；资本主义；社会主义；全球化；人类命运共同体

中图分类号：A81文献标识码：A文章编号：1003-8477（2019）04-0005-07

纵观国内对马克思世界历史理论的研究，主要界历史的意义和未来发展趋势，探讨世界历史发展

形成了三种主要观点，一是探索世界历史的道路选道路的多线性问题。这两个问题的重新审视不仅

择问题；二是从全球化现象反观世界历史的方法论能够证实资本主义开辟世界历史所带来的后果，更

意义；三是思考人类命运共同体对世界历史的新发能为世界历史的当代发展提供可参考价值。

展。这三种观点的思考重心逐渐从资本主义转向（一）澄清“资本主义开辟世界历史”这一基本

中国特色社会主义，突出中国的世界地位以及发挥判断的科学性。

的世界作用。这不仅反映出资本主义与社会主义如何理解世界历史成为研究马克思世界历史

的关系此消彼长，构成了世界历史发展的演进图理论面临的首要问题。针对这一问题，国内学者存

景，更为世界历史的未来发展指明了前进的方向。在一些争论，即世界历史是资本主义开辟的还是大

一、马克思世界历史理论的两个科学判断工业发展的必然结果？

国内对于马克思世界历史理论的阐发主要围在回答这个问题之前，首先要明确“世界历史”

绕两个问题展开，一是论证“为什么说是资本主义这个术语的定义。“世界历史”这个词汇是历史学上

开辟世界历史”，以此澄清“资本主义开辟世界历的术语，主要指从民族走向世界的整体图景。其

史”这个判断的科学性；二是指明资本主义开辟世中，世界史的研究不仅包括整个世界史，还包括民

作者简介：李健（1987—），女，哲学博士，复旦大学马克思主义学院博士后；李冉（1977—），男，法学博士，

复旦大学马克思主义学院教授，博士生导师，常务副院长。

基金项目：上海市哲学社会科学规划课题青年项目“中国特色社会主义与世界历史的当代转向研究”

（2018EKS001）。

·5·

族史。历史学上普遍认为，世界近代史是资本主义历史与资本主义分离开来，因为世界历史在某个阶

产生、发展并扩张到全球的历史。但是也有学者提段的发展是与资本主义进程相一致的。

出了不同的观点。比如在《再谈世界近代史的定义同时，当我们谈到世界历史的时候，如果前面

问题》一文中，徐永璋和于兆兴认为历史时期的划有个限定词“马克思”的话，那么这里讨论的问题就

分不同于社会形态的演变，将世界近代史界定为资不是纯粹世界近代史意义上的，也不是黑格尔和康

本主义时代的历史是不确切的。这个观点在某种德所谓的意识中的世界历史，而是“每一个过着实

程度上反驳了“资本主义开辟世界历史”这一基本际生活的，需要吃、喝、穿的个人都可以证明这种行

[1]（p541）

论断，认为在世界历史的框架内讨论资本主义是不动。”以此出发，无论是在早期的《德意志意识

恰当的。原因在于两点，一是世界近代史是划分世形态》《共产党宣言》，还