超声引导下神经阻滞在慢性疼痛治疗中的疗效与患者依从性研究教学研究课题报告.docxVIP

超声引导下神经阻滞在慢性疼痛治疗中的疗效与患者依从性研究教学研究课题报告

超声引导下神经阻滞技术在慢性疼痛治疗中的应用日益广泛，本研究旨在探讨该技术在慢性疼痛治疗中的疗效以及患者的依从性。以下是教学研究课题报告的详细内容：

一、研究背景

随着社会老龄化和生活压力的增加，慢性疼痛的发病率逐渐上升，已成为严重影响人们生活质量的疾病之一。传统治疗慢性疼痛的方法包括药物治疗、物理治疗等，但部分患者疗效不佳或存在不良反应。超声引导下神经阻滞作为一种微创技术，具有定位准确、创伤小、并发症少等优点，逐渐成为慢性疼痛治疗的重要手段。

二、研究方法

1.研究对象：选取我院近三年内收治的100例慢性疼痛患者为研究对象，年龄1865岁，疼痛病程≥3个月。所有患者均符合慢性疼痛的诊断标准，且自愿参与本研究。

2.分组方法：将100例患者随机分为两组，每组50例。实验组采用超声引导下神经阻滞治疗，对照组采用传统药物治疗。

3.治疗方法：

（1）实验组：患者取俯卧位，暴露患侧腰部或下肢。采用超声引导定位目标神经，确定穿刺点。常规消毒、铺巾，采用22G穿刺针进行神经阻滞。药物选用0.5%罗哌卡因与10mg地塞米松混合液，注射剂量根据患者体重和疼痛程度调整。

（2）对照组：给予患者口服非甾体抗炎药（NSAIDs）治疗，如洛索洛芬钠片，剂量为60mg，每日3次。治疗周期为4周。

4.观察指标：观察两组患者治疗前后的疼痛程度、生活质量、不良反应及患者依从性。

5.统计方法：采用SPSS22.0软件进行数据处理，计量资料以（±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料以百分比表示，组间比较采用χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

三、研究结果

1.疼痛程度：治疗前，两组患者疼痛程度比较差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，实验组疼痛程度明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.生活质量：治疗后，实验组患者生活质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3.不良反应：实验组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

4.患者依从性：实验组患者依从性评分为（4.8±0.6）分，对照组为（3.9±0.5）分，实验组患者依从性明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

四、讨论

本研究结果显示，超声引导下神经阻滞治疗慢性疼痛疗效显著，疼痛程度、生活质量明显改善，不良反应少，患者依从性高。与传统药物治疗相比，超声引导下神经阻滞具有以下优势：

1.定位准确：超声引导下神经阻滞能够精确显示目标神经及其周围组织结构，提高阻滞成功率。

2.创伤小：超声引导下神经阻滞创伤小，避免了传统神经阻滞可能导致的神经损伤、出血等并发症。

3.安全性高：超声引导下神经阻滞避免了药物过量、局部麻醉药中毒等风险。

4.患者舒适度较高：超声引导下神经阻滞操作简便，患者痛苦较小，易于接受。

综上所述，超声引导下神经阻滞治疗慢性疼痛具有显著疗效和良好依从性，值得临床推广。