评国外学者对世界历史未来走向的时_省略_以马克思的世界历史理论为分析视角_李健.pdf

2019年第8期（总第290期）

[文献编码]DOI：10.3969/j.issn.1004-6917.2019.08.020

评国外学者对世界历史未来走向的时代研判与现实反思

——以马克思的世界历史理论为分析视角

李健

（复旦大学马克思主义学院，上海200433）

始于马克思世界历史“从哪里来，到哪里去”的问题导向以及由此生成的资本逻辑和交往逻辑，

摘要：

国外学者遵循这一思路，通过全球化、帝国和空间生产等视角在一定程度上实现了对世界历史理论的当代发

展，但究其本质没有逃脱马克思的分析框架。涉及世界历史的未来走向，他们往往持有两种典型的观点，一

种是缺乏唯物主义立场，主张一种“超历史观”；一种是缺乏社会主义分析，主张一种“激进论”，这些观点

由于他们对世界历史未来走向的误判反而违背了马克思创建世界历史理论的初衷。

世界历史；社会主义；资本主义；历史唯物主义；人类命运共同体

关键词：

K01A1004-6917（2019）08-0124-08

中图分类号：文献标识码：文章编号：

在马克思诞辰两百年后的今天，在21世纪世史的现实反思提供可参考路径。

界历史发展的重要当口，如何看待世界历史的未来

一、问题导向：从哪里来，到哪里去

走向成为认识和考察世界历史的一个重要维度。

国外学者在对待这一问题时，往往陷入两种困境，马克思的世界历史理论打破了黑格尔为世界

一是由于立场问题，很多学者在思考世界历史往何历史设下的牢笼，将其从绝对精神的逻辑演进中

处去时往往容易走向悲观主义，不回答资本主义脱离出来，置身于现实的物质生活。这一现实化展

的危机将由社会主义革命（这样的革命将终结资开规定了马克思世界历史理论的唯物主义特征，即

本的支配）来塑造，而是坚持资本主义还能继续苟“人们的观念、观点和概念，一句话，人们的意识，

延残喘，因此开启通往社会衰落的道路。这种观点随着人们的生活条件、人们的社会关系、人们的社

[1]

无疑没有与马克思所强调的世界历史的最终使命会存在的改变而改变”。从此意义上，世界历史

是通过无产阶级的联合走向共产主义联系起来。立足社会现实，以资本主义的产生、发展和衰亡史

二是西方有些左翼学者坚持一种激进论，即通过为主要研究内容，并将其目标指向共产主义的实

复兴共产主义理念为混乱的世界带来一丝希望。现。总结而言，其可归纳为两大核心议题，一是世

他们存在的问题在于误解了社会主义的本质，尤其界历史从哪里来，其中资本逻辑和交往逻辑构成

是没有正确看待社会主义阶段世界历史的现实作资本主义开辟世界历史的前提条件；二是世界历史

用。因此，只有从一种整体性的视角、运用马克思到哪里去，这不仅要考虑世界历史的未来形态——

的唯物史观的方法看待当今的世界历史理论，才共产主义，还要考虑共产主义的实现力量——无产

能看到马克思世界历史的当代价值，更能为世界历阶级。

2019-04-07

收稿日期：

上海市哲学社会科学规划课题青年项目“中国特色社会主义与世界历史的当代转向研究”

基金项目：

（2018EKS001）

李健（1987—），女，山东泰安人