中华人民共和国史重点知识点.doc

4、社会主义改造

新中国建立后，“国际反华势力十分猖獗，新中国处在被包围封锁之中，增强了毛泽东等中国领导人富民强国的紧迫感，促使其急于改变中国贫弱的面貌”①国内外政治经济形势十分严峻。在国际上，以美国为首的资本主义国家不承认新中国政府的合法性，对新生的人民政权采取政治孤立，经济封锁，军事威胁的残酷的政策，转而你继续支持退居到台湾的国民党领袖蒋介石，妄图扼杀大陆新生的人民政权。而国内，由于国民党当局实行恶性的通货膨胀政策，使得建国初期人民政府的财政来源十分枯竭，一些不法的商人伺机进行投机倒把，操纵市场，拒绝使用人民币等措施。因此，新生的人民政府为了掌控国民经济的命脉，获取稳固的财政资源，坚决打击敌视社会主义的反动势力和不法奸商，才能巩固新生的人民政权。为社会主义改造奠定最初的根基。为了彻底解决无产阶级与资产阶级，社会主义道路与资本主义道路的矛盾，完成由生产资料的私人所有制到社会主义公有制的改造，建立起社会主义的经济基础。社会主义及经济基础的稳固，不仅有利于工业生产的提高，对于提高人民生活质量，更好地巩固工农联盟，巩固人民民主专政都具有积极地作用。实现国家政权从各革命阶级联合专政的新民主主义向实质上是无产阶级专政的社会主义国家的转变。因此对社会主义改造的进行就势不可挡，从1953年起，根据过渡时期总路线的规定，对农业、手工业和资本主义工商业的有系统的社会主义改造稳步开展。到1956年，我国形成了三大改造高潮，基本上完成了生产资料私有制的社会主义改造任务。但是在社会主义改造的过程中，由于中国人民在漫长封建社会中长期处于贫困落后被压迫的环境下，人民把改善民生基础作为未来生活的美好愿景。因此人忽略了客观现实规律，促成了国民急于求成，盲目蛮干，渴望在短时间内摆脱贫穷的迫切心理。出现了很多改造的过急，过快，过粗的问题。社会主义改造的迅速完成，对于中国共产党和人民群众急于求成的社会心理的形成起了促进作用。②既然社会主义改造能提前

安增、赵付科：《“大跃进”运动发生之国际因素论析》，《理论学刊}2001年第1期。

汤应武：《建国后党为实现现代化做的五次重大部署》，《北京党史研究》1995年第4期。

完成，经济建设也就应当适当地扩大和加快。换言之，社会主义

革命的加速完成，实际上就是生产关系方面的“大跃进”，因为有了生产关系的“大跃进”，同时又强调落后的生产力必须跟上先进的社会主义制度，因而社会主义建设上的“大跃进”也就顺理成章了。

5、苏联对中国的影响

不论是苏联建设的辉煌成就和成功经验，还是苏联领导人的政策失误和不良作风，都对毛泽东发动“大跃进”产生了深刻的影响。有资料表明，从1955年起，毛泽东就开始把苏联作为中国经济发展的参照目标。而且毛泽东过分的估计中国当前的工业化水平，妄图在1967年完成每年钢产一千八吨到两千吨，这一目标仅仅比苏联第三个五年计划的钢产水平多一点。由此可以看出，毛泽东当时已经把苏联列为赶超的目标。可见苏联苏联早已对毛泽东构成了精神压制和政治禁锢，导致毛泽东把苏联列为时刻对比赶超的对象。

具体来说，所谓的苏联模式是指在20世纪20一50年代初，苏联在斯大林领导下所形成的高度集中的政治经济体制。它片面强调优先发展重工业，以牺牲农业和轻工业以及高积累低消费的方式保证重工业发展，其高度集中的指令性计划束缚了地方、企业和劳动者积极性的发挥。新中国成立后，便选择以苏联模式作为中国经济建设模式，一五计划期间，工业建设基本上照搬了苏联经验。也取得了显著地成效。具体数据显示，首先，从1953年至1957年间，中国工业总产值年均增长为18％。这样的高速度在世界经济史中也是罕见的。“大跃进”期问过分强调了以钢铁为核心的重工业的急剧膨胀，农业和轻工业的严重萎缩，工业经济结构比例严重失衡，以致中国农业总产值年均增长仅为4．5％，甚至比国民经济恢复时期的年均增长14．1％的增速还低得多，重工业年均增长占25．4％，轻工业仅占12．9％。与苏联模式呈现的状况完全匹配。其次，一五计划的实施使得中国形成了高度集中的经济管理体制，地方和企业缺乏应有的自主权。这与苏联模式中高度集中的指令性计划严重束缚了地方、企业和劳动者积极性的发挥又何其相似。再次，一五计划建设重点是苏联帮助建设的156个大工业项目，这就使人们开始迷信苏联技术和管理方法。，最后，一五计划过分重视大型企业，忽视中小型企业发展，这不利于经济的均衡发展，也使失业问题未能解决。

由此可窥见，苏联对中国的影响甚是广泛且深渊，不是一朝一夕，也不是一叶一木，导致中国领导阶级不可避免的出现本本主义错误，“大跃进运动”的负面影响也如苏联对中国的影响一样，深入骨髓，浸透血液。所以摆脱苏联模式，“走自己的路”，改变国内贫穷落后的面貌就成了大跃进运动发生的一个重要的原因。④

所以《关于正确处理人民内部矛盾的